Rue Madeleine

Prensa: ¿escribas del Poder?

2009-07-07T23:28:00.002+02:00

La ley del silencio

2009-06-20T21:10:00.006+02:00

Manuel Cobo, vicealcalde de Madrid, dice que las prácticas de espionaje que se están llevando a cabo en la Comunidad de Madrid son propias de un Estado autoritario y fascista. Tiene razón. Cuando yo utilizo los mismos términos me llaman radical. A los concejales de Torrelodones, expulsados del partido por denunciar prácticas ilícitas en su municipio, no les sirvió el principio de presunción de inocencia que sus líderes exigen para los denunciados. Ellos y sus familias sufren persecución y amenazas.

Un notario del mismo pueblo, también militante del PP, le contó a doña Esperanza Aguirre que había corruptos en el ayuntamiento. Cuando esperaba aparecer retratado en la entrada de Génova como militante del mes por intentar limpiar el partido de chorizos y sinvergüenzas, se encontró con lo mismo que sus compañeros sancionados. El señor notario debe de sentir envidia de los “presuntos implicados”, a los que su partido celebra en plazas públicas como héroes nacionales, mientras él da vueltas en la cama preocupado por la seguridad de sus hijos. La relación causa efecto entre denunciar compañeros corruptos y arruinar la propia vida es característica del mundo del hampa, no debería formar parte del libro de estilo de un partido que va a gobernar España.

El silencio estratégico de Esperanza Aguirre es una vergüenza que no tapa con su persistente declaración de que los ciudadanos la consideran honrada y trabajadora. No todos. Yo, no. Ya no sé, ni me importa, si es cara dura o que no se entera de que está en el epicentro de la pestilencia, pero nada en el estanque de las heces sin que su cardado sufra alteración alguna. Una profesional. En Chicago se la rifarían.

El Gran Wyoming

Imagen: Omerta

El Prevaricador Supremo

2009-05-28T12:02:00.006+02:00

Prevaricar: dictar resoluciones injustas a sabiendas. Pues bien: en la España de la Santísima (y Eterna) Transición querer exhumar a las miles de víctimas de la represión fascista, desear levantar la dignidad de los cientos de miles de represaliados del franquismo, de los torturados, de los exiliados, de los desaparecidos, de los niños secuestrados y robados de sus madres a lo largo de 40 años de gobierno fascista, exigir todo eso, en la España de la Gloriosa Transición, es injusto.

Con un par, ¡sí señor! ¡Viva la Transición!

Y lo dice gente de tan probada solera democrática (1) como Pío Moa, Federico Jiménez Losantos o Adolfo Prego, magistrado este último del Tribunal Supremo y ponente de la ”causa” que contra Garzón han decidido llevar adelante los señores jueces del Tribunal Supremo a instancias de una querella presentada por un sindicato sin representación alguna en ningún centro de trabajo, de profesión sus querellas (¿de dónde sacarán para tanto como destacan?), cuyo mando fue jefe de Fuerza Nueva, y que, entre otros cientos de querellas contra cualquier cosa que huela a tolerancia y libertad, llegó a llevar a los lunnis a los tribunales por haber expuesto en uno de sus episodios una boda gay (como dice la canción: si no fueran tan dañino darían risa). Manos Limpias, se llaman. Uno más de los milagros de la Transición.

Muchos defenderemos a Garzón, mal que le pese a la derecha... y mal que le pese a la mal llamada izquierda, el prisofelipismo, en el que ayer fue un día de celebración. Al fin y al cabo Garzón hace quince años les sacó sus vergüenzas y, claro, eso, unido a que fueron los muñidores de aquellos pactos bajo presión golpista, no lo perdonan. Sus terminales mediáticas mantienen la cobarde equidistancia que les caracteriza desde hace ya algunos años.

¿Las víctimas? las de siempre: las que lucharon por un régimen democrático y ahora se ven, otra vez, humilladas y vencidas.

Con viento Gürtel en Levante, Madrid y otras plazas, al frente los luceros y las montañas nevadas, en España todo sigue atado y bien atado.

¡Arriba España!

Imagen: Territorio Vergara

(1) Esta gente firmó en en 2007 -tras la aprobación de la Ley de Memoria Histórica- un Manifiesto por la Verdad Histórica en la que, otras perlas, afirmaban lo siguiente:

De mode implícito pero inequívoco, la ley atribuye carácter democrático al Frente Popular. Hoy está plenamente documentado lo contrario. Dicho Frente se compuso, de hecho y de derecho, de agrupaciones marxistas radicales, stalinistas, anarquistas, racistas sabinianas, golpistas republicanas y nacionalistas catalanas, todas ellas ajenas a cualquier programa de libertad.

La falsificación del pasado corrompe y envenena al presente. Nos hallamos ante una clara adulteración de nuestra historia agravada por la pretensión de imponerla por ley, un abuso de poder acaso compatible con aquel Frente Popular, pero no con una democracia moderna. La sociedad no puede aceptarlo sin envilecerse.

Poltergeist

2009-05-11T23:40:00.002+02:00

Paranoia:

Desorden mental, caracterizado por un trastorno de la personalidad, la perdida de contacto con la realidad y la presencia de delirios persecutorios o de grandeza. Se presenta en individuos narcisistas, desconfiados y con baja autoestima. Son muy rencorosos, lo que provoca que se dispare en ellos el mecanismo de “proyección” en virtud del cual se trata de atribuir a los demás aquellos impulsos, frustraciones y tensiones que les resultan insoportables en ellos mismos.

Viñeta: Manel Fontdevila

Recetas liberales

2009-05-02T14:33:00.003+02:00

Sin complejos

Cínicos Mayores

2009-04-27T22:42:00.008+02:00

"Mayor Oreja no cedió a los cantos de sirena"
(Rajoy sobre la lucha contra ETA, 27 de abril de 2009)

«Nosotros estamos dispuestos a dialogar, a suavizar la política penitenciaria, a imaginar una reinserción para la gente de ETA, estamos dispuestos a hacer todo, sin exigencias previas, sin discutir la entrega de las armas».
(Jaime Mayor Oreja para Le Monde 17 de septiembre de 1999)

El fascismo es terrorismo

2009-04-22T23:24:00.000+02:00

Europa se reirá de nosotros de oreja a oreja

2009-04-20T09:00:00.002+02:00

Si nos preguntaran por el nombre de nuestros representantes en el Parlamento Europeo creo que los mejor informados apenas serían capaces de recordar un par. Y puede que exagere. Y eso que son 758 eurodiputados que nos cuestan una pasta y que van y vienen en avión para votar en su sede de Estrasburgo (una ciudad francesa que la mayoría piensa que es alemana) unas leyes que casi nadie sabe en qué le afectan en realidad.

El parlamento de Estrasburgo es un agujero negro que va fagocitando a las estrellas declinantes de cada partido político, un vertedero de lujo, un lugar inmenso que no sirve para que los países hagan lobby, sino que funciona como un amplificador internacional de las pendencias partidistas de los parlamentos nacionales.

De hecho, las dos sensibilidades mayoritarias de derecha e izquierda están representadas por dos grandes coaliciones, el Partido Popular Europeo y el Partido Socialista Europeo. Debido a ello puede ocurrir, y ocurre, que los representantes españoles del PP utilicen este foro, no para defender los intereses de nuestro país, sino para denigrar al gobierno español y sembrar dudas sobre la solvencia económica de España, porque para los patriotas de hojalata antes está el sentido de pertenencia a una clase (la de la hojalata) que a una patria.

Las encuestas más recientes predicen una intención de voto para el PP de 4 a 5 puntos por encima del PSOE en las elecciones europeas. Han perdido la liga, las elecciones generales, pero se toman la liguilla de la europeas con la moral del que compite para los puestos de la UEFA. Y pretenden aprovechar los estragos de la crisis económica para convertir las elecciones europeas en un aval para Rajoy.

Y para ello han elegido a Jaime Mayor Oreja que anima a los suyos con el cebo de que el ciclo de Zapatero “ha muerto”, como si asistiésemos a un adelanto de elecciones. Están tan confundidos agarrándose a los restos de su naufragio que convocan a sus militantes a “construir una nación fuerte asentada en valores sociales y morales sólidos”. A saber lo que entiende este representante del más residual franquismo por valores sólidos y morales.

Los alemanes no podrían presentar a nadie que hubiese hecho apología del nazismo, pero el PP elige de cabeza de lista a Mayor Oreja, un tipo que calificó la dictadura franquista como “una situación de extraordinaria placidez”. Debería estar respondiendo ante un tribunal por apología del golpismo antidemocrático, por apología del terror, pero nosotros lo paseamos por Europa para que nos represente. Con candidatos así mejora mucho la imagen de España… y de Europa.

Manolo Saco

Mientras tanto, en Génova 13...

2009-04-16T21:48:00.002+02:00

Una furgoneta de una empresa de destrucción de documentos confidenciales abandona la sede del Partido Popular... La foto fue tomada el 17 de febrero, en plena eclosión del caso Correa.

(Visto en La Fragua)

Las mociones, claras

2009-04-15T09:00:00.000+02:00

Andan en el P.P. como locos hablando de mociones de censura contra el gobierno socialista, acostumbrados como están a no respetar el resultado de las urnas. Sin entrar a discutir sobre los posibles apoyos de la derecha, CiU y PNV (¿ya no se rompe España, sr. Rajoy, por aliarse con soberanistas?) que ambos partidos nacionalistas, y de derechas, deberán explicar a sus votantes, lo que sorprende de verdad es el marketing que los postfranquistas ha hecho de su victoria en Galicia (4000 votos de chichiguá, CUATRO MIL), y de su derrota en Euskadi (65.000 votos que han perdido, SESENTA Y CINCO MIL). No es de extrañar este marketing teniendo en cuenta la batería mediática de la que disponen, eso sin contar con la "exquisita" equidistancia de Prisa, siempre dispuesta a proteger a la derecha que ellos llaman moderada y a darle caña a Zapatero.

Sin embargo, para que Rajoy y sus presuntos delincuentes, echen las cuentas (tan listos que son para echarlas en tramas corruptas) deben recordar la actual proporción del Congreso de los Diputados, elegido democráticamente hace apenas un año, y en la que salió victorioso el PSOE por 11 millones y medio de votos.

Como estas cuentas, las de las urnas, el PP no las tiene en cuenta, sí que conviene que recuerde estas:

169 PSOE, 3 ERC, 2 IU, 2 BNG, 1 Nafarroa Bai. Total fuerzas de la izquierda: 177 diputados

El voto total de la derecha (PP, CIU y PNV) son 169 diputados, los mismos que el PSOE tiene él solito. Ni siquiera con los 2 de C.C. y los 2 de Rosa Díez, conseguiría Rajoy la mayoría.

Por mi parte, estaría encantada que el mediocre de Rajoy presentara esa moción. A ver si pon fin, el muy cobarde, nos cuenta de qué van esas reformas estructurales que tanto pregona sin concretarlas nunca: igual son el abaratamiento del despido, la flexibilización de contratos o las rebajas de impuestos para los más poderosos, entre otras medidas neoconservadoras y que son las mismas que han desembocado en la actual crisis económica mundial.

Estoy deseando oírle.

¡Viva la República!

2009-04-14T00:00:00.000+02:00

2009-04-12T00:34:00.005+02:00

Qué mal llevo la semana del orgullo católico. ¡Y luego los mismos se quejan de las carrozas de los gays!

(Visto en Escolar.net)

Imagen: Pierre et Giles

El Grande de España...

2009-03-26T23:02:00.004+01:00

sólo es un PETIMETRE COBARDE

Todo mi apoyo a los familiares de los muertos en el accidente del Yak42. Su actitud a lo largo de estos seis años, valiente, constante, justa, rigurosa, sincera, es la gran lección que le están dando a ese ... de Trillo, aunque probablemente sea incapaz de entenderla: su código ético es de un nivel tan miserable que no se lo permite.

El Vaticano es perjudicial para la salud

2009-03-20T12:16:00.005+01:00

Las linces

La identidad nacional

2009-03-14T14:55:00.004+01:00

Los españoles tenemos un problema de identidad y ese problema es nuestra gran tragedia. No, no me refiero a los nacionalismos llamados "periféricos" (parte de nuestra identidad), sino a la falta de memoria y su consecuencia (o viceversa): el miedo a la derecha. A los españoles, como a los burros, se nos colocó en 1936 unas orejeras con un lema en la frente: Traga y olvida. Y así seguimos.

Por extraño que parezca, la lobotomía que la dictadura franquista nos impuso tuvo su última "sesión" a la muerte del dictador. Fallecido el tirano, la Santísima Transición terminó por "cerrar" las heridas. Nunca cicatrizaron, pero no importa, con tal de que no se abran... y ¿cuál es la mejor manera de no abrirlas? pues con las orejeras puestas: olvido del pasado, siempre mirando al futuro. Así, hay 30.000 españoles tirados de cualquier manera por las cunetas y tapias de España (las que queden después de la especulación inmobiliaria), 30.000 españoles tan molestos como las víctimas del 11M, a las que también hay que olvidar, no vaya a ser que la derecha se moleste si homenajeamos al símbolo de su derrota. Y la izquierda, que tenemos mucho talante, temerosos de que la derecha grite -o actúe-, nos la tragamos y permitimos esta infamía. Será por tragaderas.

No importa que el pasado 11 de marzo, El Mundo publicara una entrevista con el asesino Zougam (¿alguien se imagina una entrevista a de Juana?), no importa que Esperanza Aguirre niegue el pan y la sal a la asociación mayoritaria, la presidida por Pilar Manjón, no importa que se manosee su dolor o se les ridiculice. No importa nada, callemos, no hagamos ningún homenaje oficial, no exijamos a la derecha responsabilidades sobre aquel atentado, el mayor de nuestra historia, los burros a callar no vaya a ser que la derecha vuelva con eso de Zapatero, presidente por accidente, se crispe y la caguemos.

Consenso, amigos, consenso.

Hemos perdido hasta la memoria más inmediata. Ahí está el PSE, pactando con el PP, olvidando que hasta hace cuatro días se les acusó (y a todos nosotros) de rendidos de ETA, cómplices de los terroristas, ¡por dios! que el PP quería meterles en la cárcel por haber buscado la paz... pues nada, pelillos a la mar, los burros a mirar al futuro y a comer consenso, mucho consenso, eso que no falte, que para eso dieron un golpe de estado. Y lo ganaron.

Y luego, ZP y los suyos se creerán que no nos fallan.

2009-03-11T00:00:00.000+01:00

¿No cesará este rayo que me habita
el corazón de exasperadas fieras
y de fraguas coléricas y herreras
donde el metal más fresco se marchita?

¿No cesará esta terca estalactita
de cultivar sus duras cabelleras
como espadas y rígidas hogueras
hacia mi corazón que muge y grita?

Este rayo ni cesa ni se agota:
de mí mismo tomó su procedencia
y ejercita en mí mismo sus furores.

Esta obstinada piedra de mí brota
y sobre mí dirige la insistencia
de sus lluviosos rayos destructores.

(Miguel Hernández)

Gomorra en Madrid

2009-03-06T22:50:00.006+01:00

1) Los hechos que se investigan en esta causa responden, desde su inicio, aproximadamente en 1996, hasta la fecha, a una misma dinámica delictiva diseñada por Francisco Correa y posteriormente por éste y otros, al amparo o nutriéndose de la obtención de eventos, concesiones y contratos con el Partido Popular a nivel nacional y luego, en forma principal, en las Comunidades Autónomas de Madrid y Valencia y a nivel local con los Ayuntamientos de Arganda del Rey, Boadilla del Monte, Majadahonda y Pozuelo de Alarcón de Madrid, o, también en la Comunidad de Castilla León.

2) Para garantizar ese desarrollo y obtención de beneficios, el entramado criminal investigado, desarrolló a través de Francisco Correa Sánchez y Pablo Crespo Sabaris, principalmente, toda una red de presuntos sobornos, entrega de dinero con fines desconocidos o para provecho personal y en todo caso para obtener los contratos o eventos, en los ámbitos de competencia que, respectivamente, ocupaban los beneficiarios de las dádivas.

3) La dinámica presuntamente delictiva ha sido ordenada y ejecutada, principalmente, desde Madrid en donde se encontraba el núcleo director del entramado a cuya cabeza, como ya se ha dicho, están Francisco Correa Sánchez y Pablo Crespo Sabaris.

4) Los hechos que se imputan a los diferentes componentes del grupo y en su caso a las personas aforadas, si así se determina por el órgano judicial competente, son conexos unos a otros, y, por tal motivo, el núcleo fundamental de ellos se concentra en esta resolución y bajo la competencia del TSJ de Madrid, aunque algunos actos han sido cometidos en el extranjero. Sin embargo la existencia de aforados atrae la competencia para todos los demás:

[...]D. ALBERTO LÓPEZ VIEJO, Diputado en la Asamblea de la Comunidad de Madrid, Ex consejero de deportes de la Comunidad de Madrid, cargo del que dimitió el lunes día 9 de febrero de 2009; en la VII legislatura ocupó desde noviembre de 2003 hasta agosto de 2004, la presidencia de la Comisión de Empleo y Mujer de la Asamblea. En mayo de 2004 fue nombrado viceconsejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid. Responsable del área de organización del PP de Madrid, aparece relacionado en la presente investigación[...]

[...]De lo actuado hasta la fecha y según las declaraciones y documentos que a él se refieren el Sr. López Viejo estaría vinculado con la organización empresarial investigada a la que habría beneficiado en diferentes eventos, desde su posición oficial en la Comunidad de Madrid, a cambio de entregas de dinero que se recogían en la contabilidad B del pen drive intervenido, en un archivo que lleva su nombre.

Entre las estrategias para disimular ese favorecimiento estaría el de no facturar por cantidades superiores a 2.000.000 de pesetas para que la concesión del evento no saliera a concurso público. Al parecer sería la persona que daba las instrucciones para que se facturara adecuadamente al fin de ocultar las irregularidades en cada acto, distribución que siempre se hacía sin pasar de los 12.000 euros[...]

[...] A continuación se recogen únicamente apuntes (siete) en el debe. Es decir, se trataría de gastos generados para la caja B de Serrano y por tanto entregas de dinero a Alberto LÓPEZ VIEJO por importe total, según aparece en los apuntes contables, de 286.000 euros. De tal forma que el saldo final de la cuenta recoge unas salidas de 286.000 euros contra un saldo inicial pendiente de pago de 240.000 euros. Por tanto el saldo final de la cuenta es a favor de Alberto LÓPEZ VIEJO en 46.000 euros. Es decir no sólo se le abonan los 240.000 euros pendientes de pago inicialmente sino que además se le entregan 46.000 euros más. Por tanto la cantidad que ha salido de la caja B con destino a Alberto LÓPEZ VIEJO es de 286.000 euros[...]

[...] D. BENJAMÍN MARTÍN VASCO, Diputado de la Asamblea de Madrid en las legislaturas VII y VIII, Teniente de Alcalde de Arganda del Rey entre 1995 y 1999. Portavoz Grupo Municipal del Partido Popular del Ayto. de Arganda del Rey (1999-2003). Director del Centro Regional de Coordinación e Información Municipal de la Comunidad de Madrid. Presidente de la Empresa Pública “Sociedad de Fomento de Arganda del Rey” (1997-1999). Consejero Delegado de la Empresa Pública “Fomento y Desarrollo Municipal S.A.” (2003-2006), que es una empresa de capital municipal para la gestión directa de determinados servicios (deportes, medio ambiente, etc.), actuaciones urbanísticas, ejecución de obras e infraestructuras (urbanismo, construcción de equipamientos, obras de urbanización y plan de vivienda municipal) ; responsable del área de formación electoral del Partido Popular de Madrid y Portavoz adjunto del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea de Madrid[...]

[...]Según las grabaciones presentadas e investigadas por la Fiscalía Anticorrupción se dedicaría a la intermediación para conseguir adjudicaciones de proyectos urbanísticos a la empresa MARTINSA en el Ayuntamiento de Arganda del Rey, empresa que habría pagado comisiones a Francisco CORREA por esta labor. En este municipio trabajaban con Benjamín MARTÍN VASCO(diputado en la Asamblea de Madrid) al que presuntamente pagaban comisiones por favorecer los intereses de CORREA y su grupo[...]

[...]Benjamín MARTÍN VASCO disponía de un archivo personal con apuntes contables dentro del sistema de contabilización de las operaciones realizadas con la caja B de Serrano 40 encabezado con las palabras “EXTRACTO SERVICIOS BENJAMÍN MARTÍN VASCO”

Dicha contabilidad incluía las entradas y salidas de fondos con origen o destino la caja B del grupo[...]

[...] D. ALFONSO BOSCH TEJEDOR, fue Gerente de la Empresa Municipal de Suelo y Vivienda de Boadilla del Monte, Diputado en la Asamblea de Madrid por el Partido Popular en la VII y VIII Legislatura, Concejal delegado y portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular en el Ayuntamiento de El Escorial (1995-1999). Primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de El Escorial. Concejal delegado de urbanismo, obras y servicios, calidad ambiental y protocolo institucional (1999-2003). Concejal portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento de El Escorial (2004) y Responsable del área de movilización del PP de Madrid.

De los datos y elementos existentes en la causa parece que habrían habido adjudicación directa de contratos a la empresa DOWN TOWN CONSULTING SL, actual EASY CONCEPT COMUNICACIÓN SL, por parte del Ayuntamiento de Boadilla del Monte. Dicha entidad ha obtenido un contrato por 14 años de la oficina de Atención al Ciudadano de Boadilla (OAC). Alfonso BOSCH (gerente de la sociedad municipal de suelo y vivienda de Boadilla del Monte) es una persona próxima a CORREA y habría recibido pagos por parte de éste y sus empresas por la intermediación para obtener la adjudicación del proyecto de construcción de la ciudad deportiva en Boadilla del Monte a la empresa HISPÁNICA.

Alfonso BOSCH aparece dentro del sistema de contabilización de las operaciones que se reseñarán, realizadas con la caja B de Serrano 40. Dicha contabilidad recoge las entradas y salidas de fondos con origen o destino la caja B del grupo[...]

Fragmentos (Inhibición de Garzón ante el TSJ de Madrid / Caso Gürtel)

Imagen: Necochea

El juego del puto talante

2009-02-24T22:34:00.004+01:00

Adivine, en menos de cinco minutos, quién de todos estos responsables políticos ha dimitido:

Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid, con un consejero destituido, dos viceconsejeros que se espian mutuamente (uno cochambea con constructores y coches que se queman, otro lleva en la cartera 8000 euros en efectivo para comprar billetes de avión: me venía bien, comentó Ignacio González a los periodistas), y dos alcaldes claramente involucrados en la Operación Correa.

Francisco Camps, presidente de la Comunidad Autónoma de Valencia, y sus contratos irregulares con Orange Market, una de las empresas clave en la trama Correa de corrupción.

Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón, imputado en innumerables delitos fiscales, cohecho, tráfico de influencias... Con un gran suerte para la lotería. Popularmente conocido como Fabrizzio.

Mariano Rajoy, Presidente del Partido Popular, por amparar y proteger a todos ellos, y a bastantes más, él sabrá los motivos...

Mariano Bermejo, ex ministro de Justicia desde ayer, por coincidir en una caceria con el juez que instruye la trama de corrupción (el terrible Garzón) y cincuentas personas más, una gran mayoría miembros del Partido Popular. Al parecer, y según la opinión de los arriba citados -gente respetable, gente de bien-, no encontraron otro sitio mejor para conspirar contra el PP que delante de otros del PP para que cualquiera de ellos se lo contara a Pedro J.

Si usted es de los que tragan dosis de talante por un tubo habrá adivinado con rapidez la respuesta, ya que el talante se ha convertido en el penúltimo mandamiento de la Santísima Transición: Temerás a la derecha como siempre la has temido y no tomarás su nombre en vano, ni sus vergüenzas y negocios, siempre decentes y fuera de toda sospecha, faltaría más.

Si quiere seguir avanzando en el juego, adivine dónde está la próxima víctima a destruir.

El talante, ese milagro español, que convierte a la izquierda en gilipollas de toda la vida.

Los españoles nunca aprenderemos.

Imagen: Tina Modotti

¿Hasta encarcelar a los pobres de la tierra?

2009-02-18T00:00:00.003+01:00

Los manteros venden en la calle lo mismo que muchos nos bajamos de internet o copiamos con nuestros ordenadores. Como vendedores ambulantes, son el último eslabón de la cadena de pirateo y fabricación de artículos de imitación. No engañan a sus compradores: ellos saben perfectamente que no compran originales sino copias no autorizadas. Con esta actividad, no ganan mucho dinero: lo justo para sobrevivir. ¿Quién se cree que estén empobreciendo a las discográficas, las grandes distribuidoras de cine o las grandes marcas? ¿Es justo ingresarles hasta dos años en prisión o expulsarles con prohibición de entrada en cualquier país de la UE de hasta 10 años?

Campaña por la despenalización del Top Manta

Donde dije digo digo Diego

2009-02-13T23:23:00.004+01:00

Federico Trillo, diputado del Partido Popular (PP), declaró ayer que la decisión del juez Carlos Bueren de rechazar la recusación de Baltasar Garzón debe significar el fin de los ataques y presiones que por otras vías se habían intentado poner en marcha contra el dictado del magistrado. Asimismo, expresó su deseo de que acepten el resultado con lealtad procesal.

El parlamentario «popular» explicó que el principio rector de los actos de las partes en este proceso debe ser el respeto al juez y la utilización de cualquier vía legal para defenderse, pero no presiones con declaraciones o teorías conspirativas que no hacen al caso, y que sí que producen alarma social.

Garzón continuará investigando el caso GAL porque no hay ningún motivo para recusarle. El Mundo. 2 de febrero de 1995

Visto en Escolar.net

Sospechosos habituales

2009-02-10T12:06:00.004+01:00

Visto lo que estamos viendo, más que una boda parece una rueda de presos

La memoria nuestra

2009-02-07T09:00:00.000+01:00

(Arde Madrid / Trailer)

Es necesaria una Banca Nacional

2009-02-04T00:58:00.007+01:00

Presidente:

Si, a pesar de la cifra de dinero (irreproducible en estas cortas líneas), con que el Estado de todos ha avalado (y dotado) a los bancos para que gestionen el crédito a particulares y a empresas, al sector financiero le seguimos -los ciudadanos reales- pareciendo un problema, ¿no sería más fácil, económico (¡los bancos presentan beneficios con todo descaro!, ¡con nuestro dinero!) y socialista, crear una Banca Nacional a través de la cual se agilicen esos créditos, podamos los ciudadanos depositar nuestros ahorros o, simplemente, gestionemos nuestras facturas y nóminas?

La competencia es uno de los pilares del libre mercado, ¿o no? Compitamos pues.

Buenas noches... y buena suerte

(y menos coñas con nuestro dinero)

Imagen: Territorio VERGARA

Toi condío

2009-01-30T23:20:00.006+01:00

Desde que saltó el escándalo del espionaje en la Comunidad de Madrid, el pobre Mariano no ha comparecido ante los medios de comunicación. Da algún mitin, pronuncia alguna conferencia, pero evita enfrentarse a los periodistas para no tener que responder a preguntas incómodas. Es difícil imaginar una estrategia peor. ¿Cómo pretende gobernar un país quien es incapaz de poner orden en un partido? ¿Qué fiabilidad va a tener un político que cuando surgen problemas se vuelve mudo? No es que realice un análisis erróneo de la situación, no es que tome decisiones equivocadas… ¡es que se E-S-C-O-N-D-E!

La situación en el PP es en estos momentos dramática. El pobre Mariano ha decidido autosecuestrarse como aquel infausto Bartolín, la secretaria general está al frente de una investigación interna fantasma y la principal presidenta autonómica permanece sentada sobre una montaña de basura en forma de adjudicaciones.

El pobre Mariano ha dicho que va a investigar “hasta las últimas consecuencias”. Debe ser una broma. Pero si tiene los dossiers desde hace dos años encima de la mesa y no ha hecho absolutamente nada. O sea que a este señor de Pontevedra le dicen sus compañeros de partido que Ignacio González deja rastro por donde pasa y, en vez de investigar si existe algún delito, se lava las manos. ¿Esa actitud cómo hay que definirla? ¿Encubrimiento? ¿Complicidad?

Si el pobre Mariano quiere investigar hasta las últimas consecuencias lo tiene facilísimo. Que pida la lista de adjudicaciones importantes controladas por Ignacio González que no hayan ido a parar a algún amigo, pariente o socio de familiar. Le devolverán un papel en blanco.

La realidad es mucho más sencilla. Y más patética. La dirección del PP ha organizado una investigación interna fantasma, pensada para salvar la cara y dar carpetazo al asunto cuanto antes. Pero el paripé va camino de convertirse en el enésimo bochorno. Ha dicho González, El Adjudicador, que la conversación que ha mantenido con la secretaria general e instructora de la investigación ha sido ”corta y agradable”. ¿Corta? Pues anda que no tiene cosas para preguntarle Cospedal al Adjudicador. ¿Acaso no le genera ninguna curiosidad saber de dónde salieron los 8.000 euros en metálico para el viaje a Suráfrica? Y luego, sobre adjudicaciones públicas de la Comunidad de Madrid , pues pueden estar charlando lo que queda de legislatura.

Pero esto es lo que hay, amigos. El cruce de Wally y Bartolín, pobrecillo, escondido en los sótanos de Génova, 13. Aguirre, chamuscada. Y Gallardón, salivando.

¿Dónde está Wally? / LA TRINCHERA DIGITAL

Imagen: No veo la gracia

El juez cambió de domicilio / Juan Cruz

2009-01-29T00:00:00.001+01:00

Desde que Francisco Mercado comenzó a publicar en EL PAÍS su serie de informaciones sobre la trama de espionaje desatada en el seno de la Comunidad de Madrid, de la que hoy hay una nueva, y clarificadora, entrega, me fijé en el interesante caso del juez que cambia de dirección. Es el juez que investigó el caso Ciempozuelos, que condujo a la dimisión del alcalde socialista de esta localidad de la Comunidad de Madrid. Dice la información, que subraya lo ya publicado el último lunes: "El juez que investigó el caso Ciempozuelos, Agustín Carretero, fue fichado posteriormente por el consejero Granados como alto cargo de su consejería". Ahora que los jueces se han puesto tan estrictos con el cumplimiento de sus deberes (por parte del Estado), deberían fijarse en casos así, y explicarlos. Sería muy pedagógico para la sociedad, y para entender cómo quieren que les quieran.

(Blog: Mira que te lo tengo dicho)

Madridgate

2009-01-24T22:52:00.010+01:00

* Todos los hombres de la presidenta

* Esperanza Aguirre y los hombres de Paco

* El tercer pasajero

* Se espió a sindicalistas y se hizo alarde de ello colgando un video en youtube con absoluta impunidad:

El Comité de Redacción de El País reacciona en apoyo del periodista que ha destapado la trama:

El Comité de Redacción de EL PAÍS, órgano de representación profesional de la Redacción, lamenta y condena las declaraciones del secretario de Comunicación del PP de Madrid, Juan José Güemes, en las que el político descalifica con insultos a nuestro compañero Francisco Mercado además de pedir su censura en un exceso que traspasa todos los límites de su competencia.

Defendemos, apoyamos y felicitamos a Mercado por las informaciones en las que se destapa una trama de espionaje ilegal montada en el seno de la Comunidad de Madrid. Comprendemos que estas revelaciones, publicadas con el rigor y las garantías que han hecho de nuestro periódico la referencia absoluta de los medios de comunicación en español de todo el mundo, levanten nerviosismo e inquietud en su partido.

Pero queremos hacer saber tanto al señor Güemes como a los dirigentes del PP que le sustentan lo siguiente: la coacción y los excesos verbales no nos arredran. Son un motivo más para practicar con mayor empeño, si cabe, la libertad de información que todo ciudadano en ejercicio de sus responsabilidades democráticas debe respetar para estar a la altura del cometido que desempeña.

Autorretrato

2009-01-20T19:30:00.006+01:00

Puesto que Zaplana nunca se fotografió en tanga y no se recuerdan posados de ministros, es obvio que este retrato de Soraya demuestra que las fantasías, las aspiraciones de muchas mujeres son distintas que las de la mayoría de los varones.

Pedro J. Ramírez, fantástico aspirante

Imagen: Erwin OLAF

Israel, estado terrorista

2009-01-15T22:44:00.005+01:00

Imagen: Público.es

Y dale con la murga del pijerío

2009-01-12T16:41:00.010+01:00

Está una harta de estos personajes absurdos, incultos, supuestos analistas políticos, -analistas de la sopa boba más bien-, mal educados, groseros, más necesitados de un par de clases de Educación para la Ciudadanía que Mariano de un puro (ejem), que pululean por las tertulias de radio (también en la SER que, en algunos programas, se va pareciendo a La Noria) y televisión, gritando más que nadie, creyéndose tan graciosos como la mar de inteligentes y cultivados, encantadísimos de haberse conocido y de lo intelectuales y chisposos que son.

Entre ellos, los "mandados" del PP se llevan la palma: no hay más que oir a Montserrat Nebrera, la torpe, para entender lo que digo. Ahí la pillaron a la Nebrera, que de todo sabe: la pobre no está avezada en el andaluz, no lo entiende y como a todos los mediocres, lo que no entiende le parece un chiste.

A mí lo que me sorprende es que no lo entienda, hay que ser torpe, pero muy torpe, para no entender el acento andaluz, y más teniendo en cuenta la cantidad de andaluces que emigraron a su tierra catalana para limpiarles sus retretes, hacerles sus carreteras, sus casas, sus bares y restaurantes. Hay que ser realmente límite, faltarte un hervor hablando claro, para no haber acabado de entender el andaluz, aunque sólo hubiera sido por el roce con la chacha.

En el fondo lo que subyace tras las afirmaciones de esta mujer es lo mismo que encerraba aquel "Adopta un extremeño": es esa actitud displicente hacia lo del sur, considerado paleto, inculto, flamencazo de toro y pandereta, gente vulgar en suma. Frente a ellos, los señoritos, siempre con el retrete a punto y bien limpiado por la asistenta, de Sevilla, o de Huelva, o de Jerez, o de Badajoz. Se llama clasismo, y hay clasistas tanto en la izquierda como en la derecha, está claro.

Pero hay algo más, ya referido concretamente a la derecha española. Detrás de ese desprecio de años lo que se esconde es el temor a lo andaluz. Se desprecia lo que se teme. La cultura andaluza es universal, sus artistas e intelectuales se pasean por el mundo, sus gentes creen en el federalismo pero se sienten españoles, y han luchado por lo que creen: no piensan volver al latifundio ni al señorito de cuadras y putas. El señorito Arenas lleva 30 años perdiendo elecciones, eso lo dice todo. Nunca ganará la derecha en Andalucia, ni en Extremadura, y la derecha lo sabe. Esto es lo que Montserrat Nebrera no entiende, lo que la derecha no entiende (nadie en el PP la ha descalificado), y no el acento andaluz. Por eso, en su ignorante soberbia, intentan humillar a Andalucía en la figura de una ministra que habla con un acento inconfundible y bellísimo.

En fin, dejo unas coplas sólo para avezados en lo andaluz:

¡Palestina vencerá!

2009-01-12T02:11:00.005+01:00

We will not go down / (Song for Gaza)

La proporcionalidad del embudo

2009-01-09T14:56:00.006+01:00

Cruz Roja acusa a Israel de violar las leyes de la guerra en Gaza.

Aprox. 700 muertos (más de 100 son niños), más de 2.000 heridos. En Gaza.

Israel bombardeó a 110 palestinos y mató a 30 tras evacuarlos a un edificio en Gaza: la Agencia para Asuntos Humanitarios de la ONU denuncia la muerte de 30 civiles en esa operación en el barrio de Zaitún.

9 muertos israelíes, 5 de ellos soldados. Una veintena de heridos.
El resto de las instituciones funciona con normalidad. En Israel.

¿Qué opina sobre los comentarios de otros lideres, tales como el presidente español, que comento que la operacion de Israel es desproporcionada?

Como definimos "proporcional"? El ataque terrorista al tren en Madrid, es proporcional? Que es proporcional, quiero entender. Si disparan 50 cohetes al dia sobre Israel. Eso es proporcional? No nos referimos a proporciones. Exigimos parar los disparos contra nuestra gente. Eso es todo. Que ocurriría si Madrid sufriera dia y noche 90 misiles sobre distintas zonas de la ciudad. Que haría el presidente español? Quisiera entender.

(Shimon Peres, Presidente de Israel y Premio Nobel de la Paz)

Le dan el premio nobel de la paz a cualquiera...

Imagen: Público.es

La razón de todo estado terrorista

2009-01-02T17:23:00.002+01:00

El Holocausto

2008-12-28T15:19:00.006+01:00

La violencia sólo engendra violencia, está claro. En los años 40 seis millones de judios murieron en los campos de concentración nazis para que, décadas después, sus descendientes asesinen de la misma manera, y con los mismos argumentos que los nazis, a miles, a millones, de palestinos.

Los nazis se creían la raza superior, legitimada para dominar a las demás. Israel se cree el pueblo elegido (elegido ¿para qué?, ¿para dominar el mundo?, uf, ¡cómo suena eso!)y, por tanto, con todos los derechos para masacrar a los que se opongan a sus fines. Es exactamente lo que están haciendo hace años, hoy mismo, en Gaza.

Los judios fueron expulsados de sus casas y hogares en Alemania, Austria, Polonia... En la actualidad, los palestinos son expulsados de sus tierras, de sus hogares de siglos, y sólo porque un pueblo cree que su tierra prometida por un dios justiciero está justo ahí, donde los palestinos viven desde siglos antes de que Israel fuera considerada un estado.

A los judios se les metió en campos de concentración, ¿hace falta recordar esas imágenes?... hoy a los palestinos se les confina en campos de "refugiados" donde el embargo propiciado por Israel y EE.UU. les ha dejado sin medicinas, sin agua, sin electricidad y sin alimentos básicos.

Gaza y Cisjordania son palestinas, así lo dice una resolución de la O.N.U., que Israel se niega a aceptar, sin que su negativa tenga consecuencias en la "comunidad internacional". También Hitler invadió tierras ante el silencio cómplice de Europa, de la misma manera que las ha invadido Bush y, ahora mismo, se dispone a hacer Olmert en Gaza.

Asesinos nazis.

Asesinos israelíes.

Tanto monta, monta tanto.

Imagen: Público.es

Sinvergüenzas

2008-12-23T15:27:00.006+01:00

El CGPJ sanciona con una multa al juez del 'caso Mari Luz' y descarta su suspensión

Los magistrados estiman que no existen argumentos para considerar los hechos como una falta muy grave

Y encima, los capullos, amenazan con una huelga... ¿qué más quieren?; ¿nos arrodillamos ante vuecencias, señores jueces?, a ustedes les huelen demasiado mal las togas: hieden de prevaricación, corporativismo e indignidad.
Puaj¡

¿Desmemoria en Prisa?

2008-12-19T17:51:00.003+01:00

En concreto, el abogado murciano interpuso una denuncia el 14 de diciembre de 2004, en la que cita dos noticias publicadas por el diario "El País" el 13 de diciembre de 2004 en las que se informaba de que una empresa cobró 12.000 euros por eliminar archivos informáticos y sus respectivos copias de seguridad de La Moncloa, mientras que en el Ministerio del Interior se realizó un "volcado" de documentos sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid.

Asimismo, añade que durante la comparecencia ante la Comisión de investigación del 11-M, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "ratificó la citada información" al señalar que los archivos informáticos, incluidas las copias de seguridad, fueron destruidos en los días posteriores a los atentados.

Mazón señala en su denuncia que, aunque Rodríguez Zapatero manifestó entonces que no pediría responsabilidades por los hechos, "la aplicación del Código penal en un Estado de Derecho no está sometido al principio de oportunidad". Agrega que "nadie, ni el Gobierno ni el Poder Judicial, puede otorgar dispensas penales que impidan la investigación de una conducta sospechosamente delictiva.

Que Rajoy no se "acuerde"... ¿qué vamos a esperar de ese gilímarioneta?, pero que en Prisa se hagan de nuevas acerca de una noticia que ellos mismo publicaron el 13 de diciembre de 2004 (no hace tanto), hace dudar o bien de su responsabilidad como periodistas o bien de su ética profesional. Personalmente, hace tiempo que no tengo ninguna duda acerca de ambas cosas.

Los documentos perdidos no están en desiertos lejanos ni en montañas remotas

2008-12-18T00:00:00.000+01:00

En otro momento de la entrevista, Aznar ha señalado que tiene "todos los informes del CNI, y usted comprenderá que yo los tenga, porque yo era el presidente del Gobierno". Una afirmación que ha causado extrañeza en medios políticos, dado que Aznar ya no es presidente, y no tiene por qué mantener en su poder estos documentos.

¡Con un par, sí señor!

2008-12-15T21:31:00.002+01:00

¡Toma tu beso de despedida, pedazo de perro!

La memoria impune

2008-12-14T00:00:00.002+01:00

[...] la Orden del Ministro de Justicia, Bilbao Eguía, de 30 de marzo de 1940 establecía cuales eran las normas sobre la permanencia en las prisiones de los hijos de las reclusas. En su preámbulo se lee:

«Ilustrísimo Sr. el artículo 81 del vigente Reglamento de prisiones dispone que, cuando las penadas ingresen llevando consigo hijos de pecho, habrán de ser admitidas en los Establecimientos penitenciarios, norma que, por obedecer a la ley de naturaleza es necesario mantener; pero transcurrido un plazo que puede fijarse en la edad de los tres años, no existe en estos momentos justificación alguna para que en las Prisiones las reclusas tengan a sus hijos, por lo que este Ministerio se ha servido disponer:

Primero (…) las reclusas tendrán derecho a amamantar a sus hijos y a tenerlos en su compañía en las Prisiones hasta que cumplan la edad de tres años.”

En enero de 1940 el Ministerio de Justicia crea el Centro Penitenciario llamado Prisión de Madres Lactantes en el número 5 de la Carrera de San Isidro, de Madrid.

Este centro obedecía al desarrollo de las ideas ya expuestas en 1938 y 1939 por el responsable del Gabinete de Investigaciones Psicológicas, en materia de género y segregación y específicamente en relación con mujeres presas, y, que como se indicaba e un informe de 1948 de la Oficina Informativa Española sobre la situación carcelaria española, tenían como intención última lograr su regeneración física y moral para devolverla a la sociedad sana de cuerpo y espíritu y pueda llenar su sagrado cometido: la maternidad.

La realidad de la Prisión de Madres Lactantes, según algunos testimonios, era terrible tanto para las madres como para los hijos, que tan sólo estaban no más de una hora con sus madres, permaneciendo el resto del día separados y en condiciones muy precarias.

Muchos de aquellos hijos les fueron retirados a las madres y nunca fueron devueltos a sus familiares de origen, ni tampoco se intentó hacerlo.

El artículo segundo de la Orden de 30 de marzo de 1940 –B.O.E. de 6 de abril de 1940, establecía: “Una vez cumplidos los tres años, las Juntas Provinciales de Protección de la Infancia, se harán cargo de los niños para su manutención y asistencia, si los familiares de los mismos no tuvieran medios suficientes para alimentarles y educarles”.

La excarcelación, tras esta norma y otras que vendrían detrás, de niños de mujeres presas por razones políticas fue masiva, identificándose en diferentes operaciones oficiales bajo órdenes del Ministro de Justicia, entre 1940 y 1944, ocasionalmente (ya que la norma general era la invisibilidad oficial de los hijos en las prisiones) en los expedientes penitenciarios de las madres con la expresión. “Destacamento hospicio”.

“Desaparecían sin saber cómo. Desaparecen y tu no sabes, la madre desde la cárcel no puede saber porqué ha desaparecido su hijo, ni cómo, ni dónde. Se lo han llevado y se acabó. ¿Cuántas madres han tenido que estar buscando a sus hijos tiempo y tiempo y no los han encontrado?”

En la prisión de Saturrarán, en 1944, funcionarios y religiosas ordenaron a las presas que entregaran a sus hijos y, tras los forcejeos y resistencias, fueron introducidos, en número indeterminado en un tren con destino desconocido: “Un tren de hierro y madera lleno de niños, que hacía chas, chas”

Algunos de aquellos niños fueron recuperados pero otros muchos no «porque no tenían familia. La familia estaba toda en la cárcel. Se los llevaban ellos adonde fuera. Han ido de un sitio a otro. Han tenido distintos apellidos.»

A Carmen Riera, según su propio testimonio, pretendieron sustraerle a su hija en Barcelona con idea de que ante el traslado inminente a la cárcel de Saturrarán (Vizcaya) la niña se quedara en aquella ciudad en la Maternidad. La madre se negó, ante el temor de perderla. Finalmente murió en la prisión vizcaína a donde había llegado procedente de la cárcel Les Corts.

Félix Espejo, antiguo minero asturiano que ha recogido datos de la represión en la zona del Concejo de Lena (Asturias), en sus investigaciones habla de unas vecinas del pueblo, Concepción y Ángeles Vázquez del Río, dos hermanas condenadas a muerte, pena que posteriormente les fue conmutada por la de treinta años de reclusión. Según los datos del Patronato Central de Nuestra Señora de la Merced, la primera permaneció en la prisión de Saturrarán hasta 1945. «… un día cuando las madres salieron al patio con sus hijos, las monjas les dijeron que los niños tenían que quedarse dentro, que iban a pasar un reconocimiento médico. Eran un centenar de niños. Cuando las madres volvieron los niños ya no estaban. Concepción que no tenía hijos quedó impresionada por las escenas de dolor y por los gritos de las madres que reclamaban a sus hijos. “Amenazaron a las madres diciéndoles que callaran si querían conservar la vida. Una mujer de Oviedo que salió poco después de estos hechos encontró a su hija en casa de unos militares en Valencia, pero no sabía si la pudo recuperar o no. Concepción paso toda su vida muerta de miedo, como les pasó a muchas personas que sufrieron la represión en estos pueblos pequeños de Asturias”.»

(Del Auto del juez Baltasar Garzón, de 18 de noviembre de 2008)

Hablemos, don Manuel, hablemos

2008-12-11T00:00:00.002+01:00

Santiago Carrillo - Fraga

"La Juana"

2008-12-08T00:00:00.001+01:00

Las graves tensiones políticas que padeció España a principios del siglo XXI a punto estuvieron de provocar un enfrentamiento civil de consecuencias inimaginables. Al final se impuso la cordura, y en el año 2012 un selecto grupo de hombres cabales descendientes directos de los mayas lograron consensuar la refundación del Estado. Habían aprendido la lección: “Café para todos, sí, pero a aquellos señores del fondo que se lo sirvan con una tostada”.

Universal, extemporánea, paradigmática en el modo como equilibra posibilismo, flexibilidad y rigor científico, la Constitución de 2012 es popularmente conocida como "La Juana", pues se redactó en una playa de Cádiz una noche de hogueras de solsticio. Con el paso de los siglos, la Juana sigue siendo objeto de admiración entre sus estudiosos y de estudio entre sus admiradores. He aquí reproducidos sus ya clásicos Cinco Artículos, "los juanillos", que hasta las cucarachas aprenden de memoria en las escuelas:

1. España se constituye en un Estado de geografía variable, cuyas fronteras, soberanía nacional y forma política dependen del cauce de los ríos y del régimen de lluvias.

2. Cualquier región, provincia, ayuntamiento, distrito, parque natural o comunidad de propietarios de España puede independizarse del Estado si así lo deciden sus respectivos pueblos soberanos por unanimidad, previo aviso y ateniéndose a las consecuencias.

3. La lengua oficial del Estado es el resultado de la suma de todas las lenguas habladas y escritas por sus ciudadanos escolarizados, más la suma del cuadrado de los catetos. Al menos un ciudadano español, aquel que pueda, tiene el deber de conocerla.

4. Todo ciudadano español sumergido en un fluido ha de experimentar un empuje vertical y hacia arriba igual al peso de fluido desalojado. Los extranjeros sumergidos en fluidos jurisdiccionales españoles experimentarán lo que en su momento determinen los tratados y la ley.

5. Todo ciudadano español, por el hecho de serlo, tiene derecho a una trompeta y a un embudo, si bien el Estado se reserva a su vez el derecho de negarle lo uno o lo otro, o de sustituir ambos por unas castañuelas.

(La constitución de todos / FRANKAN)

Imagen: Steven Cook

Esperancita la Fantástica en Bombay

2008-12-05T00:00:00.003+01:00

Nuestra marquesa tipití tipitiesa, valerosa heroína de las aguerridas NNGG del PP, salió por patas, ella y cuatro más, dejando en la estacada a toda la delegación española que la acompañaba y de la que ella era la lideresa. Fue una suerte que nuestra Esperanza de España y sus enchufados pudieran coger el último vuelo que salió de Bombay. Una suerte enorme, tanta como la de su colega de partido, Fabra, con la lotería.

Todo un ejemplo de lo que haría esta señora en caso de que llegara a gobernar España.

En el vuelo le dió tiempo a planear su cara a cara con los medios españoles y soñó, que es lo que le gusta a ella. Soñó que, sabiamente guiada por el archiduque de Logroño y el talibán de sacristía, los súbditos reconoceríamos en ella a SuperAguirre, un híbrido entre Agustina de Aragón y Santa Rosa de Lima, o mejor "la aún joven y todavía hermosa rubia que huye aterrorizada, y descalza, de los horribles moránganos que la persiguen". Y soñó que todo la ciudadanía aclamaría que se presentara ante ella con calentadores bussiness -que los tontos de a pié confundimos con calcetines-, porque lo lógico es pensar que su jefa de gabinete guardaba un par de zapatos tipití tipitiesos en su bolso pero ni se le ocurrió llevarle a su jefa unas simples medias.

Aunque, pensándolo bien, hubiera bastado con una simple llamadita a la familia, que fue a recibirla al aeropuerto, para que le metiera en una bolsita tipití tipitiesa una muda sencilla...

Lo que no soñó es que además de los calcetines tipití tipitiesos, a Esperancita la Fantástica se le vería el plumero de pija cobardona que nos ha mostrado.

¡Vaya tropa!

2008-12-02T22:43:00.002+01:00

Fontdevila

La memoria justa

2008-11-25T09:00:00.001+01:00

[...]el Consejo de Europa en su declaración de fecha 17 de marzo de 2006 de condena a la dictadura franquista (Recomendación 1736) hace la siguiente mención:

«65. Psiquiatras militares efectuaron experimentos sobre presos para identificar los “genes rojos” ».

En 1938, algunos miembros de las Brigadas Internacionales, presos en el Campo de concentración de San Pedro de Cardeña (Burgos) y mujeres presas republicanas en la Prisión de Málaga, fueron sometidos a test físicos y psicológicos extraños; se trataba de una de las primeras tentativas sistemáticas de poner la psiquiatría al servicio de una ideología. Documentos publicados en los últimos años, muestran el proyecto concebido por el psiquiatra en jefe de Franco, el doctor Antonio Vallejo Nágera, para identificar el “biopsiquismo del fanatismo marxista”.

Francisco Franco, mediante el telegrama nº 1565, de 23 de agosto de 1938 autorizó al Jefe de los Servicios Psiquiátricos Militares la creación del Gabinete de Investigaciones psicológicas, cuya “finalidad primordial será investigar las raíces psicofísicas del marxismo”, cuyo precedente no puede ser otro que el Instituto para la Investigación y Estudio de la Herencia creado por Himmler en Mecklenburg.

El gabinete concluyó su estudio en octubre de 1939 recibiendo su autor las felicitaciones del Estado Mayor del Ejército.

Nótese también, por su interés, lo que el doctor Vallejo Nágera escribía en su obra “La locura de la guerra. Psicopatología de la guerra española” citada por Ricard Vinyes y otros : “La idea de las íntimas relaciones entre marxismo e inferioridad mental ya la habíamos expuesto anteriormente en otros trabajos…La comprobación de nuestras hipótesis tiene enorme trascendencia político-social, pues si militan en el marxismo de preferencia psicópatas antisociales, como es nuestra idea, la segregación total de estos sujetos desde la infancia, podría liberar a la sociedad de plaga tan terrible”.

Aun en la posguerra, Vallejo alertaba sobre el daño que podía hacer y hacía el ambiente democrático en niños y niñas, e insistía en combatir la propensión degenerativa de los muchachos criados en ambientes republicanos, debiendo ser segregados en centros adecuados, en los que se promoviese «una exaltación de las cualidades biopsíquicas raciales y eliminación de los factores ambientales que en el curso de las generaciones conducen a la degeneración del biotipo» .

“La enorme cantidad de prisioneros de guerra en manos de fuerzas nacionales salvadoras de España permite efectuar estudios en masa, en favorabilísimas circunstancias que quizás no vuelvan a darse en la historia del mundo. Con el estímulo y beneplácito del Excmo. Sr. Inspector de los Campos de Concentración, al que agradecemos toda suerte de cariñosas facilidades, iniciamos investigaciones seriadas de individuos marxistas, al objeto de hallar las relaciones que puedan existir entre las cualidades biopsíquicas del sujeto y el fanatismo político democrático-comunista”.

En el marco de los referidos estudios del Gabinete de Investigaciones Psicológicas, el director del mismo, Doctor A. Vallejo Nágera decía en el trabajo "Psiquismo del fanatismo marxista. Investigaciones psicológicas en marxistas femeninos delincuentes" :

“Recuérdese para comprender la activísima participación del sexo femenino en la revolución marxista, su característica labilidad psíquica, la debilidad del equilibrio mental, la menor resistencia a las influencias ambientales, la inseguridad del control sobre la personalidad… Cuando desaparecen los frenos que contiene socialmente a la mujer y se liberan las inhibiciones frenatrices de las impulsiones instintivas; entonces despiértase en el sexo femenino el instinto de crueldad y rebasa todas las posibilidades imaginadas precisamente por faltarle las inhibiciones inteligentes y lógicas… Caracteriza la crueldad femenina que no queda satisfecha con la ejecución del crimen, sino que aumenta durante su comisión. El hecho es tanto más digno de atención cuanto que la mujer suele desentenderse de la política, aunque su fanatismo o ideas religiosas la hayan impulsado en los últimos años a mezclarse activamente en ella, aparte de que en las revueltas políticas tengan ocasión de satisfacer sus apetencias sexuales latentes”.

Con estos estudios como base se comprenden bien las actuaciones que el régimen franquista desarrollaría después en el ámbito de los derechos de la mujer y específicamente en relación a la sustracción o eliminación de custodia sobre sus hijos, es decir, acometió una segregación infantil que alcanzaría unos límites preocupantes y que, bajo todo un entramado de normas legales, pudo haber propiciado la pérdida de identidad de miles de niños en la década de los años 40, situación que, en gran medida, podría haberse prolongado hasta hoy. Es decir, se habría privado de su identidad a miles de personas en contra de los derechos de las propias víctimas inmediatas y de sus familiares, en aras a una más adecuada “preparación ideológica y la afección al régimen”.

(Del Auto del juez Baltasar Garzón de 18 de noviembre de 2008)

ZP: el Estado debe intervenir

2008-11-22T22:20:00.007+01:00

A ver si lo he entendido bien:

Con el dinero que TODOS les hemos facilitado, los bancos van a concederle un "gigántesco" préstamo a la mafia rusa para que compre el 30% de Repsol, en manos ahora de Sacyr, una constructora de esas tan grandes y tan chorizas, responsables directas de la crisis económica.

¿No sería más barato para los ciudadanos que el gobierno nacionalizara ese 30%? La energía quedaría en manos públicas y no iría a parar a donde va a ir a parar, a Sacyr se le paga según precio del mercado (ese ente "abstracto" que lleva 1 año haciendo chantaje a los gobiernos), y que se joda si las acciones se quedan por los suelos. El mercado es el mercado..., ¿o sólo es mercado cuando tienen ganancias y cuando no es que es un sector estratégico? Pues si es un sector estratégico debe estar en manos públicas, no privadas, que mira lo que les importa España a estos empresarios tan patriotas, liberales y defensores del dios Kapitalismo.

¿No sería el momento de empezar a pensar en intervenciones estatales? , le recuerdo que es usted de izquierdas, presidente, y que quienes votamos izquierda queremos políticas de izquierdas.

2008-11-21T00:00:00.002+01:00

Todo sigue atado y bien atado

2008-11-20T00:00:00.004+01:00

Españoles:

Franco ha muerto, pero su espíritu aún habita entre nosotros. ¡Viva la Santísima Transición y su milagro: convertir a los genocidas en demócratas de toda la vida mientras se ningunea a las víctimas del franquismo!

Informe de Amnistía Internacional / Noviembre 2008: ESPAÑA: La obligación de investigar los crímenes del pasado y garantizar los derechos de las víctimas de desaparición forzada durante la Guerra Civil y el franquismo

Imagen: Fosas de Villamayor de los Montes (Burgos)

Ladridos.es

2008-11-18T09:00:00.001+01:00

La solución está en manos del futuro equipo económico del nuevo presidente Obama. Una pena para Rodríguez Zapatero. El nieto del capitán Lozano acudía a la capital yanqui dispuesto a asistir a las exequias del capitalismo. Hay quien dice que José Luis llevaba en su maleta la partitura completa de la Misa de Réquiem en re menor de Mozart, muy adecuada para funeral de tanto rango, y que incluso había hecho gestiones a través de Moratinos para que Sonsoles pudiera lucirse como soprano solista en el instante solemne en que el coro ataca el dies irae. Por suerte para todos, el muerto goza de una pésima salud de hierro y no será él quien lo entierre. Jesús Cacho, en El Confidencial.com

Por fin. El presidente Rodríguez llegó el viernes a Washington para participar de prestado en la Cumbre del G-20. Por primera vez en más de cuatro años, habrá cenado en la Casa Blanca, y todo gracias al amigo Sarkozy que nos ha colado en la fiesta a ver si Rodríguez encuentra una chica mona, mientras las empresas energéticas españolas se tientan los machos pensando en cuál será la primera en caer en las garras públicas de EDF como pago por los servicios prestados a la causa del yo soy aquel emprendida por Rodríguez como corolario de una de nuestras peores pesadillas. Pero, en fin, allí está este fin de semana Rodríguez, dejando bien alto el pabellón español al otro lado del Atlántico. Lo digo de coña, claro. Lo cierto es que cabe esperar muy poco de la aportación de Rodríguez a la cumbre. Si acaso, lo más previsible es que como se esmere en dar la nota haga el mayor de los ridículos y a los españoles nos ponga en evidencia. Federico Quevedo, en El Confidencial.com

Contra insistencia, persistencia. Ellos siguen con lo de que la crisis es el fracaso del capitalismo que acude de rodillas y cubierto de sayal a implorar su salvación a la modélica socialdemocracia europea, que cuenta con uno de sus máximos pontífices en el gran sabio Zapatero: quien ahora tiene que solucionar, con su hermano de raza ideológica Obama y el converso Sarkozy, los desaguisados del liberalismo salvaje de Bush y demoníacos patronos, la Thatcher y Reagan. GEES, en Libertad Digital

Si Aznar se apuntó literalmente a un bombardeo para salir retratado en las Azores, su sucesor ha implorado un asiento del G-20, sin derecho a bandera, en la vergonzosa taquilla de una reventa de segunda mano. Ignacio Camacho, en ABC

Por lo que respecta a Rodríguez Zapatero, su discurso, marcado por el populismo, el radicalismo y la hipocresía, ha confirmado los peores presagios. El presidente del Gobierno ha pedido la transparencia que él mismo niega en España. Además, ha denunciado los beneficios empresariales, como si la reinversión, la innovación, la creación de empleo y por supuesto los réditos para los accionistas fueran algo malo. Asimismo, ha exigido la creación de organismo de gobernanza global, reavivando así la distopia del Gobierno mundial. Por último, se ha mostrado preocupado por la desigualdad y la intolerancia, precisamente las políticas practicadas por sus aliados, y se ha referido a la pobreza, justo el resultado que históricamente han producido las medidas que propugna. F. Jimenez Losantos, en Libertad Digital

(Wyoming, lo más grande)

Maravillas de Ayer y Hoy presenta:

2008-11-15T23:44:00.002+01:00

Todo por la placa

con

Eduardo Zaplana, en el papel más difícil de su carrera

y la colaboración especial de José Bono, como el fiel monaguillo

Imagen: Elpaís.com

La extraña muerte de un poeta

2008-11-12T09:00:00.001+01:00

El documental ‘Lorca, el mar deja de moverse’, que acaba de finalizar su rodaje bajo la dirección de Emilio Ruiz Barrachina, trata de aglutinar todas las teorías existentes hasta ahora en libros, películas y declaraciones de allegados e historiadores, sobre el fallecimiento del autor granadino.

Según el documental, la muerte del poeta “nació” en el seno de su propia familia y Juan Luis Trescastros Medina, casado con una prima lejana del padre de Federico y dramaturgo de Fuentevaqueros, sería el autor material de su muerte. “Era un run run en la zona, entre los más viejos de Valderrubios y Fuentevaqueros”, ha dicho Barrachina. El director añadió que han hecho falta dos años y medio para realizar este filme, basado en las investigaciones del hispanista Ian Gibson y en las más recientes “y desveladoras” realizadas por Miquel Caballero y Pilar Góngora, a raíz de nuevos documentos aparecidos en los últimos cinco años, que no habían salido antes a la luz. La película analiza, procurando mantener la objetividad, las últimas horas de la vida de Federico García Lorca y el posterior devenir de la familia Rosales y la familia Lorca.

El asesinato del poeta siempre se ha considerado “tabú” en la familia Lorca y nunca se ha hablado del tema, según contaba Laura García Lorca al director del documental. Durante 70 años, la familia García Lorca ha mantenido un comedido silencio, igual que algunos de los miembros de la familia Rosales. En este trabajo se analizan los errores que tanto la familia Lorca como la familia Rosales cometieron, así como la persecución a la que se vieron sometidos, unos y otros, desde el Gobierno Civil y la Falange, de la que algunos hermanos Rosales eran miembros dirigentes.

El film sostiene que, desde el siglo XIX, la familia García Rodríguez y las familias Roldán y Alba, “las tres grandes familias de caciques de la Vega de Granada”, según el propio director, mantenían viejas rencillas familiares, discusiones por repartos de tierras compradas a medias, o por sus distintas tendencias y ambiciones políticas — Los Lorca eran republicanos y los Roldán de Acción Popular —. A esto hay que sumar la homofobia y la represión que se vivía entonces.

La gota que colmó el vaso fue la publicación por parte de García Lorca de ‘La casa de Bernarda Alba’ en 1936, una obra “escrita con mala baba”, como dijo Barrachina, en la que el poeta “fotografía” a estas familias con las que la suya mantenía enemistades como “una venganza personal por muchos años de pleitos”. Según el cineasta, el haber publicado esta obra “con mucha retranca y mala leche y donde hace una radiografía de los Alba, parientes de los Roldán”, “tiene mucho que ver con la muerte” de Lorca.

Emilio Ruiz Barrachina, además de director de cine, es escritor. Después de pasar diez años en Latinoamérica como periodista, desempeñando cargos como el de reportero del Servicio para América Latina de la BBC, regresó a España en 1997. Su primera novela fue ‘Calamarí’ (1998). Posteriormente, publicó ‘A la sombra de los sueños’ (2000), cuya adaptación al cine dirigió él mismo en 2004.

Beatriz Maldivia / 27-06-2006

¡Arriba España!

2008-11-07T22:21:00.010+01:00

Estas son las medidas, cautelarísimas, tomadas por la Sala de lo Franquista de la Audiencia Nacional, reunida toda ella sin previo aviso a las familias de las víctimas, ni al juez instructor, ni al juez suplente ni a nadie que pudiera oponerse a tan justa decisión. Los jueces se han visto obligados a dejar los juicios a los que estaban asistiendo a fin de tomar parte en la reunión que ha parido los dos sapientísimos párrafos abajo mencionados y que no hace otra cosa más que limitar los excesos de las peligrosas víctimas del franquismo mientras proteje los justos y sacrosantos derechos de los golpistas. ¡Faltaría más!

En definitiva, ¿a quién le importa los asesinados hace 70 años? Con lo que estorban a estas alturas. Mejor seguir bajo el yugo franquista, aún vivo y coleando en los juzgados y en los despachos de los poderosos y de los grandes emprendedores, periodistas, obispos, marquesas, reyes y reinas. ¡Vivan las caenas!

Permanezcámos callados y dejemos que se pudran en las cunetas cientos de miles de nuestros compatriotas mientras se nos llena la boca del mundo nuevo que nos traerá Obama, el Ungido. En ese caso no nos engañemos: el franquismo aún seguirá vivo porque es nuestro silencio y nuestra apatía quien lo alimenta. Siempre podremos explicarle a nuestros hijos que la Vida empezó en 1978 gracias al Milagro de la Santísima Transición y lo de antes no tiene la menor importancia y mejor que no pregunten. Lo mismo que hicieron con nosotros y aquí estamos, tan ricamente.

Sigamos a los nuestro, la Tierra Prometida de Obama y la silla en el punto G del capitalismo se abren ante nuestros ojos, ¿a quién le importa esa montaña de huesos? Con lo que dividen, por dios.

Por supuesto, a Rajoy las cautelarísimas medidas le parecen el colmo de la sensatez y del sentido común. Y está muy contento, claro.

Actualización a 9 de noviembre: Ni los familiares ni la U.G.T., como no podía ser de otro modo, se van a quedar cruzados de brazos.

Los ciudadanos tampoco.

A LA SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL

El Fiscal, en el expediente 34/08 sobre incidente de competencia planteado en relación con el sumario 53/08 (caso MEMORIA HISTÓRICA) del Juzgado Central de Instrucción nº 5, y como ampliación al escrito de fecha 21-10-08 en el que se promueve el citado incidente, dice:

1. Que a pesar de haberse cuestionado por la vía del art. 23 de la L.E.Criminal la competencia objetiva y funcional del indicado Juzgado Central de Instrucción para la investigación de los hechos, se ha tenido conocimiento de que el Juzgado Instructor (en este caso el sustituto legal del Juzgado), ha seguido ordenando la práctica de diligencias y dictando resoluciones, de las que se acompaña copia.

2. Que conforme al art. 22. inciso 2º, de la Ley de Enjuiciamiento Criminal el Juez Instructor, no puede practicar más diligencias que aquellas que sean necesarias para comprobar el delito o de reconocida urgencia, y parece obvio que todas las diligencias acordadas no revisten ese carácter.

Por todo ello, solicita a la SALA adopte las medidas oportunas para el estricto cumplimiento de las previsiones legalmente establecidas y aplicables a este caso y ordene al Instructor que se limite a practicar diligencias esenciales que no causen a terceros perjuicios irreversibles de difícil reparación, caso de estimarse el incidente de competencia planteado.

Madrid a 7 de Noviembre de 2008.

EL FISCAL

ILMO. SR. PRESIDENTE DE LA SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL.

¡Ave, Caesar!

2008-11-06T16:54:00.003+01:00

¿Otro mundo es posible?

Por la boca muere el pez (y las monarquías)

2008-11-04T01:12:00.007+01:00

¡Cumpleaños feliz, Señora!

Cuevas y ladrones

2008-10-28T09:00:00.000+01:00

Una cadena es tan débil como su eslabón más débil. En un mundo donde las fronteras existen para las personas pero no para el dinero, de poco vale que el G20 se comprometa a asumir nuevas normas si no aísla a un G40 del que apenas se habla: los 40 países ladrones, los 40 paraísos fiscales. Según la OCDE, en estas cuevas piratas se esconden de los impuestos entre 5 y 7 billones de dólares, una cifra que equivale al 13% del PIB mundial. La mitad de las multinacionales que cotizan en el español Ibex 35 tienen empresas en estos paraísos fiscales, con lo que eluden pagar impuestos a ese mismo erario público al que ahora piden ayuda. En los últimos 20 años, el dinero que guardan estos países se ha multiplicado por seis. Curiosamente, la distancia entre los sueldos de los altos directivos y los trabajadores ha crecido en ese tiempo en una proporción similar.

Los siete pecados capitalistas / Ignacio Escolar

Tenemos memoria

2008-10-21T09:00:00.001+02:00

Estoy dispuesto a pasar por las armas a media España para conseguir mi propósito
(Francisco Franco, 29 de julio de 1936, general, dictador, genocida)

El auto del juez Garzón cifra en 114.266 los desaparecidos entre 1936 y 1951

Imagen: Julio Romero de Torres

Defensores del franquismo

2008-10-20T16:48:00.007+02:00

Preguntas para el fiscal de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza:

¿Prescribe un delito que no ha sido juzgado?, ¿Prescriben los genocidios?

Y si prescribe... ¿por qué aplicarle la ley de amnistía de 1977?

¿Se puede aplicar una ley preconstitucional? ¿Podemos volver al Fuero de los Españoles?

¿No debería estar la justicia al servicio de los ciudadanos?, ¿por que se escuda entonces, sr. Zaragoza, en filigranas legales para proteger a los asesinos?, ¿no deberían ser las filigranas para ayudar a las víctimas?

¿De verdad cree que los juzgados ordinarios restituirán la dignidad de las víctimas de la sublevación franquista?

¿Qué hacemos con los asesinados y tirados en las cunetas, sr. Zaragoza? ¿Elaboramos un cojoplaninmobiliario y construímos encima pisos-dormitorio? ¿o mejor, un polideportivo?, así las sucesivas generaciones saltarán encima de nuestra historia e, incluso, podrán tirarse pedos en los restos de nuestros leales a la democracia.

¿Por qué no defiende al juez Garzón de los ataques de todo tipo, profesionales e incluso personales, que dicho juez está sufriendo por parte de todos aquellos que le guardan rencor por motivos personales o políticos? No es extraño que en esta cuestión Carlos Carnicero (por poner un ejemplo) vaya de la mano de su enemigo más acérrimo: Pedro J. Ramírez. Piense en que les une.

(No deja de sorprender el tremendo corporativismo del que están haciendo gala los jueces en cuanto a la sanción al juez Tirado, mientras el CGPJ permanece mudo a los ataques que el juez Garzón está recibiendo desde todos los ámbitos, periodísticos, profesionales y políticos, además de en la propia judicatura: que si es ambicioso, estrella, con problemas psicológicos, prevaricador, injusto, etc, etc, etc. En cambio al juez que permitió, por desidia, que un pederasta estuviera en la calle y asesinara a una criatura, por ese hacen huelga y todo. Fascinante)

¿No le importa que haya 115.000 desaparecidos a causa de un golpe militar, brutal y sanguinario?

¿Podrá mirar a la cara a las víctimas del genocidio franquista, o sólo le interesan los rostros de las víctimas de la AVT?

¿No le da la lata su conciencia, sr. Zaragoza?

¡Qué asco de justicia, sr. fiscal!

Es necesaria una Banca Nacional

2008-10-15T20:35:00.005+02:00

Que la izquierda está herida de gravedad se está haciendo evidente en estos días de "crisis financiera". No se explica de otro modo que, poniéndoselas como se las ponían a Felipe II, no se haya alzado ya una voz política, intelectualmente acreditada, que hable claro y rotundo sobre una verdad que, como un rayo de santidad, ha caído sobre todos, liberales, socialdemócratas y comunistas: el Estado es el que salva, rescata en dialecto bursátil, y, por tanto, es el que debe imponer las condiciones a la hora de las emergencias. Una voz que deje claro que no sólo es el que pone el dinero sino el que regula las normas para su uso, como cualquier buen liberal entiende. El que presta el dinero manda, ¿o no?

El Estado no es un ente abstracto. Tampoco la Bolsa lo es. Ni tampoco los mercados sienten pánico, lo que los mercaderes sienten es codicia, que es una cosa bien distinta. Un día suben 10 puntos, cuando nos sacan billones de euros y bajan drásticamente cuando se les amenaza con controlarles. Puro chantaje.

Aquí ha habido delincuentes a los que todavía, ¡ni siquiera al borde del abismo!, se les ha puesto nombres y apellidos. Es más, siguen en sus puestos, algunos hasta lanzando profecías a la manera de la vidente Lola. El FMI es un buen ejemplo (por cierto, ¿Rato no debería explicarnos algunas cositas?), o el BCE, subiendo las hipotecas en función, no de los intereses generales, sino de sus compadreos con la gran banca.

Y ahí siguen, que cada vez que hablan parecen la Sibila.

No, para nada, no se trata de que los estados regulen, refundan en palabras del marido de la Bruni, o controlen las "zonas grises" (los delitos, hablando claro) del capitalismo. Se trata de que puesto que pagamos todos, todos participemos en los beneficios. Que se acabó el liberalismo vamos, que se diga así de claro, como se acabó el comunismo, que hay que construir un nuevo modelo y es la izquierda la que debe llevar la voz, porque si lo hace la derecha ya sabemos lo que pasará. Lo malo es que la izquierda no lo está haciendo.

No digo que Zapatero no haga lo que debe (no quiero imaginar un día en el que quieras sacar del cajero y no funcione...), claro que sí, pero no basta. Se debería notar que es el único líder de la izquierda europea o, mejor dicho, lo era, porque esta vez Gordon Brown le ha ganado por la mano nacionalizando algunos bancos y hablando claramente sobre la responsabilidad que algunas entidades deberán afrontar cuando la crisis pase. Algo es algo...

Mientras tanto, los demás líderes, todos de derecha claro, hablan, en el más demagógico populismo que los tiempos han visto, de futuras "regulaciones", supuestas "refundaciones de capitalismo", etc, etc..., pero ¿alguien cree que los mismos líderes que han participado en la gran orgía de Wall Street y sus putas, las constructoras, van a ser los que la arreglen? Sí, arreglarán sus crisis, pero extendiendo por el mundo eso que llaman recesión, o sea todos a aguantarnos mientras que ellos "regulan sus mercados", o lo que es lo mismo tragar por eso que tildan de "reformas estructurales", y que no es más que el abaratamiento del despido, el aumento de la precariedad en el empleo, la eliminación de la cláusula de revisión salarial, etc, etc...

Lo que es seguro es que esas "reformas estructurales" no van a pasar por el reparto de las plusvalías, la conciliación familiar, o la posibilidad de que sean los trabajadores los que gestionen aquellas empresas que entren en ERES, otra de esas palabras "estructurales".

La izquierda, y la española por demás puesto que gobierna, debe hacer algo más que aplaudir con las orejas un plan, quizás necesario, pero claramente mejorable. Decir, por ejemplo, que los ciudadanos necesitamos una banca nacional como única salida de la cárcel que es la banca privada. Pero no lo dice. Decir, por ejemplo, que una buena reforma estructural pasa por el reparto de beneficios empresariales en forma de impuestos. El que más tiene, más paga al Estado que luego le rescata. Pero la izquierda no lo dice. No se atreve.

A lo mejor es que la izquierda ya no tiene ni líderes ni intelectuales..., y estamos perdidos justo cuando los vientos de la historia vuelven a ser favorables.

Consejero carroñero ( y liberal)

2008-10-08T22:58:00.004+02:00

Los servicios públicos son un monopolio que limita la libertad de los ciudadanos.

(Juan José Güemes, consejero de Sanidad de Madrid, y clavadito a su suegro, el inefable Fabra)

Esperanza Aguirre acaba de “destapar” que cuatro sindicalistas liberados se dedican a protestar. Esta exclusiva de carácter mundial ha costado un esfuerzo ímprobo, pero merecía la pena. Aunque sea a costa de saltarse a la torera el derecho a la intimidad o el de libertad sindical. El vídeo, difundido por la Comunidad de Madrid demuestra que las manifestaciones contra su gestión de la sanidad pública no están organizadas por islamistas radicales, narcotraficantes ociosos o banderilleros en paro, sino, ¡oiga!, por sindicalistas representantes del colectivo sanitario. ¿Cómo es posible, por Dios, que sindicalistas sanitarios se dediquen a protestar contra el consejero de Sanidad?

Los liberados sindicales de la sanidad madrileña tienen mucho que aprender de otros funcionarios a las órdenes de Esperanza Aguirre. En lugar de cumplir sus funciones públicas correspondientes, estos últimos ocupan su tiempo en asuntos importantes de verdad, como hurgar en los archivos de personal, grabar vídeos de manifestantes, pintar flechas rojas sobre sus cabezas y difundirlos.

Esperanza Aguirre no puede abandonar ya este innnovador servicio público que acaba de inaugurar. Debe crear un Departamento de Producciones Audiovisuales de la Comunidad de Madrid, mucho más barato para los contribuyentes que la última película de Garci.

Ahí va una sugerencia: envíe una cámara a cualquier centro de salud –por ejemplo, el de Carabanchel– y que retrate cómo los médicos de atención primaria se ven obligados por orden de su Consejería de Sanidad a efectuar los controles de sintron que hasta hace poco solo podían hacer los hematólogos. O el “taller” convocado para enseñar a esos mismos médicos en unas horas a realizar eco-doppler, hasta ahora especialidad de cirujanos cardiovasculares.

Producciones Aguirre / Jesús Maraña

La crisis, en dos lecciones

2008-10-06T09:00:00.000+02:00

The Last Laugh - George Parr - Subprime - subtitulos
by erioluk

Guerra Eterna

Las peras al cuarto

2008-10-03T00:00:00.004+02:00

(Torres Mora le canta las verdades del barquero a Rosa Díez, a la que le gusta insultar a los demás pero no admite una crítica serena, tranquila y auténtica)

Ir de COPES

2008-10-01T21:42:00.005+02:00

Federico Jiménez Losantos recibió encantado a su amigo, a quien se refirió en un momento de la entrevista como el “único caso real” que conoce de bisexualidad: “Una persona casada, con dos hijos y descubre que tiene su aquel”. Durante la entrevista, Bayly no dudó en explicar la relación que mantiene con su mujer y su "amigo", al comentar que ambos le habían pedido acompañarle en su viaje de promoción: “Naturalmente no a la vez, porque se odian (…) yo mismo estimulo que no se quieran, me parecería una cursilería estar en Navidad los tres juntos”. Al final, decidió estar solo, explicó, porque no quiere negociar cualquier pequeña cosa con nadie y se ha vuelto impotente, un punto en el que se provocó una pequeña controversia al asegurar Losantos que su presunta pérdida de apetito sexual no era más que un reclamo publicitario para vender más libros.

Un bisexual declarado explica sus relaciones ¡en la COPE!

(¡Qué bonito es el amor, Eminencia¡)

Imagen: GIKO

Interés variable

2008-09-19T17:33:00.004+02:00

Díaz Ferrán, se mostró partidario de “ "hacer un paréntesis en la economía de mercado" y adoptar medidas a la americana. “El problema más grave es la financiación de las empresas. En 2009 hay que hacer una excepción con el ICO y tiene que dar avales a los bancos para que puedan facilitar dinero a las empresas. No es su función, pero tampoco es la de la Reserva Federal la que está realizando”, puntualizó.

No hay problema. Siempre que reúna las condiciones para el paréntesis, como cualquier buen "liberal" sabe:

Aval bancario.

Fotocopia de la cuenta de resultados e Impuesto de Sociedades en los dos últimos ejercicios.

Crédito a 50 años.

Interés variable, según el que se le ponga en la punta de la nariz al F.M.I.

1% de comisión de apertura. Gastos de notaría y tasación a cargo del solicitante del paréntesis.

10% de gastos de cancelación

10% de recargo en caso de demora o impago.

* Esto sólo es un folleto publicitario. Recomendamos leer la letra pequeña antes de firmar el paréntesis.

(Money / Pink Floyd)

El agua, para los amiguetes de la marquesa (o así gobierna el PP)

2008-09-16T23:31:00.008+02:00

CRONOLOGÍA "EJEMPLAR":

1) Ignacio González (en la foto junto a la madrina), vicepresidente primero de la Comunidad de Madrid, niega adjudicaciones a empresas vinculadas a su familia

Ignacio González, que declinó contestar si antes de la adjudicación tenía conocimiento de que el administrador único de la empresa Tecnoconcret es socio de su hermano y su cuñado, insistió en que dicha adjudicación fue una decisión "colegiada" y adoptada por "unanimidad" en el Consejo de Administración del Canal

2) El Canal de Isabel II rompe la política de austeridad de Aguirre y se gasta casi 300.000 euros en regalos de Navidad

3) El agua sube en enero un 4,8%
El incremento, que debe aprobar Aguirre, está entre los más altos desde 2000

4) Ignacio González dimitió de la presidencia de la filial del Canal Isabel II hace dos meses

La fecha de la dimisión coincide con la intervención de la justicia, pocas semanas después de que un juzgado admitiera a trámite la demanda de uno de sus directivos. Es la primera vez que un Presidente del Canal se desentiende de sus filiales

5) Fraude en el Canal de Isabel II

El Canal de Isabel II, una de las mayores empresas públicas del país, ha reconocido un fraude en sus cuentas de al menos 700.000 euros. La empresa, que gestiona el agua en la Comunidad de Madrid, asegura que el agujero en el presupuesto público se debe a las irregularidades de una de sus filiales, donde ha detectado una presunta estafa en la facturación. El Canal, que conoció los hechos hace más de un año, no ha denunciado la presunta estafa.
Según la empresa pública, la cifra podría ser mayor debido a una trama de facturas falsas

y 6) Aguirre anuncia la privatización del 49% del Canal de Isabel II

El capital será suscrito 100% por la Comunidad Autónoma de Madrid.

Varas y medidas

2008-09-16T11:00:00.001+02:00

Imaginen al embajador de EEUU en España animando e incentivando económicamente a los nacionalistas independentistas radicales del País Vasco y Cataluña a la secesión. ¿Qué creen ustedes que debería de hacer el gobierno democráticamente elegido de este país?

(AlphavilleX / forero, como tantos de nosotros, en El Pais.com)

Imagen: Grete STERN

Vayánse al carajo cien veces, oligarcas de mierda

2008-09-14T14:25:00.012+02:00

No respetan el resultado de las urnas. Desde que Evo Morales ganó el referéndum revocatorio en Bolivia con un abrumador 67,41 % del voto, la oligarquia liberal-católica-petrolera ha sacado sus pezuñas a la calle, despreciando sin pudor la voluntad popular. Que no quieran engañarnos: lo que algunos interesados llaman opositores autonomistas, no son más que golpistas dispuestos a todo con tal de apartar a Evo Morales del gobierno de Bolivia, y sólo como primer paso de una estrategia encaminada a hacer sucumbir el avance innegable de la izquierda en Iberoamérica, una Iberoamérica harta de los desmanes liberales que han abocado a la pobreza a uno de los continentes más ricos en recursos naturales del planeta. Pesan sobre ellos siglos de feroces tiranías, auspiciadas desde Washington con el silencio cómplice de Europa, y de dictadores oligarcas que quisieron hacer de sus países prostibulos, y de sus gentes putas o camareros de los blancos. Por fin, Iberoamérica ha despertado aunque, por desgracia, hay muchos, no sólo en EE.UU., dispuestos a tumbar de nuevo sus ilusiones y sus derechos. Bien que sabemos que para conseguirlo no tendrán escrúpulos de ninguna clase.

Pero esta vez, Bolivia no está sola. Los países integrados en U.N.A.S.U.R. han dado su apoyo, sin paliativos, al gobierno de Morales. No es de extrañar. Es posible que Chávez les parezca "peculiar" a muchos, pero ¿quién diría que Bachelet es una roja peligrosa? A su vez, Lula lo ha dejado claro: "No toleraremos la ruptura del orden democrático en Bolivia". Un crítico de Morales, Alan García, presidente de Perú, apoyó las palabras de Brasil, añadiendo que se opondrá a todo movimiento separatista en Bolivia. El presidente Zelaya, de Honduras, ha aplazado sine die la presentación de las credencial del embajador norteamericano en señal de protesta.

Es posible que Chávez hable de más muchas veces, pero esta vez ha dicho lo que tenía qué decir. Y bien clarito: Vayánse al carajo cien veces, yanquis de mierda

Defensores de asesinos, encumbradores de golpistas, protectores de oligarcas y especuladores: Respeten la voluntad de los ciudadanos.

Imagen: Jacob Holdt

Aguirre, o la cólera de Dios

2008-09-11T22:28:00.001+02:00

Si esto hubiera ocurrido en Cataluña, o en Euskadi o en Galicia, ¿qué hubieran dicho los del España se rompe?

Video: Peras y manzanas, razones para una insumisión

Dr. MuerteZ ataca de nuevo (aunque disimula)

2008-09-09T14:48:00.009+02:00

[...] Como ‘Operación Disimulo’ no está mal pensada. Al desentierro de muertos de la Guerra de un lado de la cuneta, el asesinato de niños y el suicido legal, se unirá en los próximos meses la laicidad del Estado y, si se tercia porque la situación lo requiere, el expolio a la Iglesia de parte de su patrimonio, la legalización de la poligamia y de cualquier otra forma de convivencia aunque sea con animales, una vuelta de tuerca a Educación para la Ciudadanía con un complemento concreto de sexualidad y amor a tu cuerpo -pero no al que llevas dentro-, etcétera. Y si la cifra de parados llega a los cuatro millones, entonces ya se prohibirá celebrar misa los domingos y se establecerá por ley que cada pareja no tenga más de dos hijos, y el Estado acabará con la vida de los que nazcan a partir de esa cifra, así como de la de todos los mayores de sesenta años que no sean capaces de dar más de tres pasos sin la ayuda de un bastón. Así, yo también subo las pensiones mínimas... A Rodríguez lo bauticé una vez como el Doctor Terror Rojo –como llamaban a Marx- pero se ha superado a sí mismo: ya es el Doctor Muerte.

¿Qué fuma esta gente?

Agrupémonos todos

2008-09-06T11:41:00.007+02:00

Los trabajadores son trabajadores, aquí y en Sebastopol. De ahí que tampoco a mí me hayan gustado las declaraciones de Corbacho hablando del cerrojazo de las contrataciones en origen, no por las declaraciones en sí sino por el espíritu electoralista que subyace detrás de esas declaraciones: el gobierno sabe bien que el tema de la emigración quita o pone votos. Así de triste en un gobierno de izquierdas.

Ahora bien, no parece lógico que si hay un incremento de paro en España -para españoles y para los que no lo son pero llevan tiempo y arraigo en nuestro país-, vayamos a contratar a otros países. No tendría sentido.

Lo realmente indignante de esta cuestión ha sido la alharaca de voces "solidarias", "protectoras", supuestamente de izquierdas que, desde los medios de Prisa, han saltado como un resorte ante las palabras del ministro. De policía para la inmigración, ha llegado a calificar Carlos Carnicero (el mismo al que le produce ternura Rajoy) al ministro. Es sólo un ejemplo. El País y Cadena Ser no han hecho otra cosa estos días más que dar el monotema de Corbacho, en tertulias, columnas, informativos horarios, entrevistas, etc, etc. Ya sabemos lo persistente que puede llegar a ser Prisa cuando la coge con alguien, sobre todo si es miembro del gobierno de Zapatero.

Analicemos sus críticas. ¿Hablan estos "izquierdistas", tan preocupados por los emigrantes, de las condiciones de semiesclavitud que esta gente sufre en los trabajos que realizan?, ¿animan a estos ciudadanos a sindicarse, a reivindicar sus derechos?, ¿critican los bajos sueldos que los patrones les ofrecen?, ¿escriben sobre las condiciones de sus hipotecas, alquileres, colegios, ayudas? No he oído ni una sola tertulia en la que la preocupación sea estas cuestiones. No. El problema (¡el gran problema!) es que las patronales no encuentran temporeros españoles para las vendimías, para la fresa. Vaya por dios. Según los tertulianos es porque somos un país de nuevos ricos, ya no queremos trabajar como antes, como con Franco, tan obedientes todos. Ahora esos trabajos sólo los aceptan los emigrantes. Del por qué sólo ellos aceptan esos trabajos, esos contratos ya no basura, sino puro detritus, no dicen ni pamplona. De avergonzar a los patronos acerca de las condiciones que ofrecen a sus trabajadores, ni pamplona, ni pío, ni nada. Sólo un silencio cómplice plegado a los intereses de los poderosos.

En realidad, no son los trabajadores quienes le importan. Lo que preocupa a Prisa es que miles de emigrantes -sobre todo, iberoamericanos, los subsaharianos importan menos- sigan trabajando por poco dinero, por pocas exigencias, por pocos derechos y así no sólo recogerán las cosechas con las condiciones laborales del siglo XIX, sino que seguirán mandando montones de divisas a esos gobiernos corruptos a los que tan interesadamente estos medios apoyan.

Y todo con un discurso de izquierdas, solidario, hablando de justicia social y todo. ¡Cuánta hipocresía!

Imagen: Emigrantes españoles

Miremos la historia de frente (de una vez por todas)

2008-09-03T13:57:00.009+02:00

Desaparecidos. Fosas comunes. Torturas. Fusilados. Las palabras evocan el Chile de Pinochet, la Argentina de Videla. Duele reflejarse en ellas. Cuesta pensar en España como un país que esconde en las cunetas de sus carreteras los huesos de 30.000 desaparecidos, tal vez más.

La paja en el ojo ajeno. Desde que el Tribunal Constitucional determinó en el 2005 que los tribunales españoles pueden juzgar casos de genocidio y crímenes contra la humanidad, España se ha convertido en la corte internacional más diligente en la defensa de los derechos humanos. La Audiencia Nacional investiga los abusos de las tiranías en China, Guatemala, Ruanda, Argentina o Chile. Cuanto más lejos, más grande es el milagro. La Audiencia Nacional se atreve con todo, menos con los crímenes de los llamados “nacionales”. Asusta más un Franco muerto que un Pinochet vivo.

Un aplauso para Baltasar Garzón, pues ya era hora. Aunque el paso dado llegue tan tarde y sea aún tan escaso. De momento, el juez se limitará a elaborar el censo pendiente del genocidio, desde el golpe de estado hasta la muerte del dictador. Sólo será la dolorosa lista de crímenes, no el castigo para los criminales. Tantos años después, y ni siquiera hemos limpiado esa mínima mugre. Tantos años después, y ni siquiera sabemos los nombres de las víctimas, de los desaparecidos.

Algunos dirán que para qué remover el pasado. Por qué no pasar página. El drama es que no hablamos de pasado, sino de presente. Los muertos aún están ahí, en las cunetas. Sus familias aún están ahí, en los juzgados. Tras treinta años de amnesia democrática, tras tres décadas de su sacrosanta transición, (sin pecado concebida), la memoria se pudre. Como se pudre la sociedad que permite que una viuda no pueda enterrar a su marido.

La memoria podrida / Ignacio Escolar

Imagen: Colliure, 7 de febrero de 1939. Una multitud de españoles huye hacia el exilio

CorruPPción ejemplar

2008-09-02T09:00:00.001+02:00

P. En ocasiones, su partido ha dado la sensación de ser complaciente con personas inmersas en procesos por corrupción. Hay nombres...

R. Ni demos nombres, ni presuntos. Es muy difícil erigirse en juez de conductas ajenas sin tener las pruebas. Es que ahora eres imputado para que puedas defenderte. Las cosas no son tan fáciles...

P. Hay casos y casos. Ustedes mantienen a un presidente de Diputación [Carlos Fabra, en Castellón], pese a estar imputado por múltiples delitos graves de corrupción. La Agencia Tributaria ha acreditado un presunto delito fiscal ¿Por qué le mantienen en el PP?

R. La expresión 'acreditado'...

P. Lo dice la Agencia Tributaria de España.

R. A mí no me gusta erigirme en juez y creo que es muy arriesgado imputarle a alguien algo porque luego puede ser absuelto.

(Mariano -¿o es Rajoy?-, en El País, 31/8/08)

Imagen: Jeffery SCOTT

Un hombre bueno

2008-08-28T23:58:00.002+02:00

Ser héroe en la vida real tiene mucho más mérito que en el cine. Los golpes son de verdad, el malo también, y la víctima no suele agradecer la ayuda prestada. Hay casos en que hasta le echa la culpa, por haberse metido. Un asco.

Pero ser héroe en Madrid es de nota. Este hombre, un héroe, yace hoy en coma, en un hospital madrileño, desde que un desalmado machista le diera una paliza, para pasar posteriormente al túnel de la sanidad madrileña, esa sanidad que Esperanza Aguirre está privatizando. En los últimos tiempos ya a toda máquina.

Justo lo que Neira necesitaba después de una paliza. El servicio de Urgencias de la Comunidad de Madrid.

En ninguno de los tres hospitales (dos hospitales, tres visitas al servicio de Urgencias) a los que acudió, a nadie se le ocurrió hacerle un escanner para ver el golpe de la cabeza, a pesar de quejarse de fuertes dolores en ella, a pesar de ser un enfermo cardiaco que toma anticoagulantes, a pesar de haber recibido un fuerte golpe en la cabeza, y sintiéndose cada vez peor. Analgésicos y para casa, ¿a qué suena?

¿Por qué no se le hicieron las pruebas necesarias para ver su estado, dadas sus condiciones físicas y paliza recibida?, la respuesta es sencilla: en la sanidad madrileña los médicos cobran pluses cuanto menos pruebas encargan, sufren presiones en su trabajo si se pasan pidiendo, se ven condicionados por las exigencias del mercado en suma. Hay que rentabilizar el negocio sanitario, ahora en manos de empresas privadas. Y están colapsados: a la doña le preocupa mucho el censo, pero no para poner más médicos, sino para agarrar votos.

En eso se está convirtiendo la sanidad madrileña y, por eso, doctores como Montes deben ser defenestrados.

No contenta con esto, y probablemente preocupada, a la marquesa no se le ocurre mejor cosa que personarse como acusación en el juicio Neira, para tener acceso al sumario y así poder manipular a placer. Pero claro, cuando el asunto se pone de llamar a los médicos a declarar como imputados lo que hace es recurrir al juez. Ya no le gusta ese juez que quiere hacer un mismo caso Neira, y no 300, que es a lo que está acostumbrado el PP. Porque eso es todo lo que le preocupa a Aguirre: que no salgan a la luz las deficiencias de su sistema sanitario, y no hay más que imaginar la que se montaría si unos cuantos médicos imputados por negligencia empezaran a hablar de las "maravillas" de la nueva sanidad madrileña... y privatizada.

Suerte, Neira. La mereces.

Ya estaban tardando

2008-08-25T09:00:00.008+02:00

Algo así tenía que acabar ocurriendo. Lo de Spanair es el paradigma de la España en decadencia y declive, desastrada y en acelerado proceso de deterioro en todos los órdenes en que se ha transformado desde que la gobierna Rodríguez. (...) Spanair es el paradigma de la España decadente y deteriorada producto de, por un lado, la mala gestión gubernamental y, por otro, el relativismo moral –moral política, o social, no religiosa- de este Gobierno.

Zapatero tiene la culpa de todo

Mariano Rajoy ha pedido este martes que las víctimas del accidente aéreo de Barajas sean identificadas a la "mayor celeridad posible". Rajoy insta al Gobierno a que "diga lo que sabe y si no, que se diga que no se sabe" (...) en este momento hay "rumores" y que los medios de comunicación publican "cosas" relacionadas al accidente aéreo.
.

Trillo y su equipo ya habrían terminado, ¿verdad, señor Rajoy?

Imagen: Renè MAGRITTE

El puro dolor / Luis Sepúlveda

2008-08-23T00:59:00.006+02:00

Si existe algo inherente a los seres humanos que debería permanecer intocable en su pureza, eso es el dolor, y más aún si afecta a tantas personas como ocurre con el trágico accidente de Spanair. El dolor no se puede medir, es imposible de ponderar, limitar e incluso expresar, y la mayor actitud ética es respetar con rigor la pureza de ese dolor y estar incondicionalmente con las víctimas.

Esto solía ocurrir en las sociedades cuando estas aún no sucumbían al abandono moral del liberalismo, cuando los “medios”, es decir, la televisión, no eran los abanderados del mercado. Pero hoy no es así, y el sagrado dolor de los familiares de quienes viajaban en la aeronave siniestrada se vio agredido por actitudes repulsivas.

El vocero de Spanair es quien expresa el punto de vista de la empresa, y hasta es posible reconocer que es lícito si se expresa con eufemismos al referirse a problemas gremiales, pero resulta repulsivo que, cuando cientos de personas reclaman, desde el dolor y la incertidumbre, saber qué ha ocurrido, les escatimen la verdad hablando de un “incidente” a sabiendas de que en ese momento el avión ardía.

Sabemos que la prensa pasa por la peor época, ser periodista es dedicarse a un empleo más que precario, los becarios mal pagados son más rentables que los profesionales con experiencia, y en el caso de quienes trabajan para la televisión, la información dejó de ser un derecho ciudadano para ser la búsqueda de la noticia que venda, a cualquier precio, pues los índices de audiencia marcan y determinan la ética.

Era nauseabundo ver a jóvenes mal pagados y peor formados que, micrófono en mano, se precipitaban sobre personas sufrientes que se acercaban al aeropuerto a saber del hijo, la madre, los nietos.

¿Dónde? ¿En qué escuela de periodismo les enseñan que tener la alcachofa en la mano da bula de crueldad? La noticia estaba en la pista, en el avión que ardía, en la comparecencia de las autoridades indicadas de informar sobre la tragedia, pero desde “los medios” se ordena a muchachitos y muchachitas que suelen empezar una entrevista a un premio Nobel de Física con un candoroso “dígame quién es usted”, a lanzarse a la caza de algo que venda, que asegure audiencia, que nuestro canal sea más visto que los otros porque eso “vende”, es decir: consigue más contratos de publicidad.

Un canal de televisión mostró fugazmente la llegada de una mujer hasta el lugar habilitado por Spanair para los familiares de las víctimas, era la imagen nítida de la incertidumbre, de la duda, de la débil esperanza, todo ello resumido en una expresión sagrada de dolor. Con una mano rechazó sin violencia los cuatro o cinco micrófonos, cada uno con el logo del “medio” que los enviaba, y los absurdos “una palabras”, “ iba algún familiar en el avión”, quedaron flotando como basura verbal.

Algo hay que revisar en la manera de hacer periodismo. No vale todo para mantener la cuota de pantalla, y menos aún cuando cientos de personas pierden a seres amados y sólo les queda el puro dolor.

Dominio público

Imagen: Gana lleva en brazos el cadáver de su hijo, llamado Claudio, del que no se separa desde que falleció el pasado 16 de agosto en el zoológico de Münster (Alemania).

¡Vaya socios, charnego!

2008-08-05T15:45:00.004+02:00

Primero fue Carod Rovira. Le soltó aquello de "tiene usted alma de jornalero andaluz" a Magdalena Alvarez. Se refería a los retrasos del AVE (20 días de retraso tuvieron), y hacía alusión a la fama de vagos de los andaluces, esos mismos que les han construído sus fábricas, sus casas, les han limpiado su mierda y les han elevado, con su trabajo, la puta balanza fiscal de los cojones.

Maleni le soltó aquello de "a mucha honra" y "antes partía que doblá", y le habló del trabajo de las buenas gentes del sur en las fértiles tierras del norte, tan favorecidas por el franquismo. Desde entonces es mi ídola.

Montilla, cordobés, calló ante tal injuria. Ser el president del govern ata mucho.

Luego ha sido el tal Lluís Suñé, de ICV (algunos dirán que no... pero dime con quien andas y te diré quién eres) y su conmovedor acto pidiendo el apadrinamiento de un niño extremeño.

Montilla calló.

Y ahora, el penúltimo imbécil de Ezquerra, Joan Puig (como la colonia, que seguramente se fabrique en algún pueblo andaluz, o extremeño, o gallego), nos dice a los extremeños que somos unos malnacidos por no estar agradecidos a todo lo que nos dan los catalanes.

Podría decir que muchas, demasiadas, empresas catalanas tienen sus fábricas, trabajadores y materias primas en Extremadura. Los costes son más baratos y de todos es sabido la inmensa capacidad del extremeño para currar como un gilipollas, así que miel sobre hojuelas. Eso sí, como tales empresas tienen su domicilio social en Cataluña es allí donde tributan el Impuesto de Sociedades, ese que CiU quiere reducir todavía más. Vaya por dios, ¡qué desagradecidos estos extremeños! trabajan en su tierra para que la balanza fiscal de Cataluña suba y luego se la reboten a la cara los currantes. Muy bonito, señor Puig, no hay más que verle para saber que no ha dado usted palo al agua en su vida. Pero eso sería un argumento y no creo que esta gente sea capaz de razonar argumentos.

Lo triste es ver el silencio de los demás partidos catalanes. Lo triste es ver a Montilla callado como un puta ante tales insultos. Igual se cree que los suñés y puiges no se van a dar cuenta que no es un pura sangre.

Por mi parte, seguiré amando Cataluña y a la gente que allí tengo, seguiré admirando su cultura, su poesía, su seny y su ser, seguiré defendiendo su lengua frente a los que quieren romper España a golpe de bandera o de gramática, pero algo se ha roto entre ambas comunidades y es para eso para lo que están los políticos, para arreglar los entuertos que ellos mismos fabrican: que el pueblo extremeño ha sido insultado -repetidas veces ya- y no creo que sea fácil olvidarlo.

En fin, ¡vaya socios, charnego!

La prensa española y sus vergüenzas / Carlos Fernández Liria

2008-08-03T21:57:00.006+02:00

Un poco fuerte lo que está usted diciendo, ¿no?, me interrumpió la presentadora de la Cadena Ser poco antes de invitarme a terminar de una vez y expulsarme del programa. Al contrario, muchos comentarios de Internet se muestran perplejos ante tan agria reacción, pues lo que se estaba mencionando no era nada del otro mundo: el apoyo de los medios de comunicación venezolanos y españoles al golpe de Estado contra Chávez en abril de 2002.

Se trataba de un debate (25/08/2008) con William Cárdenas, presidente de una organización que quiere llevar a Hugo Chávez ante la Corte Penal Internacional. Es asombroso. La Cadena Ser, en representación al parecer del pueblo venezolano, invita a un señor que, seis años después de los hechos, sigue repitiendo por radio y televisión que Chávez ordenó disparar contra una indefensa manifestación opositora, provocando una matanza, y que eso fue lo que originó su derrocamiento.

Esta fue, en efecto, la noticia que en su momento airearon a los cuatro vientos los periódicos venezolanos y también los españoles, incluido, desde luego, El País. Lo sorprendente es que, seis años después, en la Ser se siga aceptando esa versión sin rechistar, y que, en cambio, se ponga en el grito en el cielo al escuchar la cruda realidad: que esa versión de los hechos fue la coartada principal para dar un golpe de Estado contra el Gobierno constitucional de Chávez, y que, desde el principio, se contaba con la colaboración de los medios para propagarla. No hay más que recordar las palabras del vicealmirante golpista Ramírez Pérez, el propio día 11 de abril: “Tuvimos un arma fundamental: los medios de comunicación. ¡Gracias!”

Por supuesto, si el golpe de 2002 hubiera triunfado –provocando un río de sangre que sin duda todavía seguiría corriendo a día de hoy-, los medios habrían podido oficializar esa versión sin problemas. El apoyo de la prensa española al pinochetazo contra Chávez fue bochornoso y también la forma en la que esgrimieron su coartada. El editorial del 13 de abril de 2002 de El País aseguraba que “la gota que había colmado el vaso” fue “la represión protagonizada por la policía y francotiradores adictos a Chávez”. El día 14 se afirmaba que “los tiroteos de grupos chavistas causaron hasta 24 muertos a balazos por manifestarse en la calle contra el ex presidente Hugo Chávez”. El día 13, un titular de El País se refería al presidente golpista Pedro Carmona como “El hombre tranquilo” (“Nacido para el diálogo”, lo consideraba El Mundo), y lo erigía (¡en tanto que jefe de la Patronal!) en “representante de casi el 80% de los 10 millones de trabajadores venezolanos”. A los manifestantes que pidieron la restitución del orden constitucional se les denominó “muchedumbre desquiciada”, mientras que a los que asaltaron la embajada de Cuba y agredieron a los diputados se les llamó “resistencia civil”. A los militares que se mantuvieron leales al orden constitucional, El País del día 14 los llamó “focos aislados del insurrección castrense”. El editorial del día 13 instaba a la Unión Europea a contribuir a “un régimen democrático normal y estable en Venezuela” (¡aprovechando el golpe de Estado!), y se pedía que Chávez diera “cuenta de sus desmanes ante los tribunales”.

Como es sabido, centenares de miles de personas que salieron a la calle en defensa de la Constitución, lograron –contra todas las previsiones- abortar el golpe de Estado. Los medios venezolanos siguieron mintiendo y llamando al magnicidio como si tal cosa (en ningún país del mundo ha habido jamás tanta libertad de expresión como en Venezuela); para los medios de comunicación españoles, sin embargo, la situación era muy delicada, pues habían apoyado abiertamente un golpe de Estado y no iba a ser fácil disimularlo.

La decisión fue seguir mintiendo y, a día de hoy, siguen haciéndolo. Ahora bien, sólo un activista como William Cárdenas tiene ya la osadía de seguir con el cuento de la masacre. Eso sí, resulta insólito que la Ser se lo trague como si nada, a estas alturas, al tiempo que se escandaliza porque se cuente lo que ya nadie puede honestamente poner en duda. La mayor parte de los muertos fueron chavistas. Los frantiradores y la policía metropolitana que dispararon contra la población estaban a las órdenes del alcalde Alfredo Peña, el máximo opositor de Chávez en aquel momento. La matanza había sido planeada por los golpistas. Se trataba de utilizar a la población civil para que “pusiera los cadáveres necesarios sobre la mesa”, tal y como decía el telegrama que el embajador español envió al gobierno de Aznar ese mismo día (y que Moratinos –se recordará- leyó en el Congreso). La prueba fundamental de la matanza, el vídeo que se utilizó para jalear el golpe de Estado, en el que se veía a unos chavistas disparando contra “la manifestación indefensa”, estaba trucado. Así lo reconoció su mismísimo autor, Luis Alfonso Fernández, que, por cierto, había sido ya galardonado con el Premio Periodismo Rey de España. Durante el juicio contra los chavistas (que resultaron absueltos) reconoció que estos jamás dispararon contra ninguna manifestación, sino contra la policía metropolitana que los estaba cosiendo a balazos. Y reconoció que la voz en off que gritaba que estaban disparando contra la manifestación había sido superpuesta en los estudios de Venevisión (el canal del grupo Cisneros, que mantiene intereses compartidos con Prisa en América Latina).

No habría hecho falta esperar tanto para saber la verdad: pocos días después de los acontecimientos, Le Monde Diplomatique había ya demostrado que todo era una burda patraña. Pero seguir mintiendo seis años después es grotesco. ¡Basta ya! Lean el Latinobarómetro de 2008. Es la encuesta independiente más prestigiosa sobre temas latinoamericanos. Venezuela saca 22 puntos en grado de confianza en la democracia a la medida de Latinoamérica; 16 puntos en confianza en los partidos políticos; 31 puntos en satisfacción con la situación económica. Que comenten estos datos y dejen de mentir.

Sobre este tema los artículos: Sobre la estrategia del grupo PRISA en Venezuela , son imprescindibles.

Todo pasa (y todo queda)

2008-07-31T23:14:00.001+02:00

(Cantares - Serrat/Sabina)

¡Que apadrinen a tu padre, rico!

2008-07-30T23:26:00.006+02:00

Será mis raíces extremeñas -y a mucha honra-, será mi alma de izquierdas, será la rabia de que mi gente, mi familia, haya tenido que salir de sus casas, de sus pueblos, de sus hogares, para ir a trabajar a las fábricas, infraestructuras, andamios, o a "servir" y dar la teta en las grandes casonas de la burguesía catalana que crecía al calor de las penosas condiciones de los trabajadores de los primeros años del siglo pasado. Esas cositas tontas, ya ves tú, sin importancia apenas para algunos, que han hecho de Cataluña una de las primeras naciones españoles y, en cambio -¡cuánta injusticia¡-, donde en muchos sectores sociales se sigue considerando a Extremadura (tan nación como Cataluña, conviene no olvidar eso) tierra de paletos y miseria, porque eso ni más ni menos es lo que subyace en el fondo de ese cartel.

Será que soy inferior y mis raíces son de bellota y cerdo de la dehesa -¡qué bien que les gusta!-, será que no me apadrinó ningún catalán y me crié con mi padre andaluz y (lo que es peor al parecer), con mi madre extremeña, por lo que no entiendo bien el seny catalán. Será eso, pero este cartel infame, xenófobo, insolidario, canalla, indigno de ser fruto de uno que se dice de "izquierdas", ha removido toda mi sangre extremeña cuajada a golpe de patrón catalán de rancio apellido y moral más rancia todavía, aunque se diga de izquierdas repito.

Por si no le ha quedado claro a ese señor: los niños extremeños no necesitan padrinos, ya están perfectamente cuidados y atendidos por sus propios padres y por su propia gente. Nuestros niños no necesitan caridad. ¿Qué se habrá creído este tipo?

Ahora que lo pienso, a lo mejor pensó que como el cartel está en catalán y en inglés, los paletos no nos íbamos ni a enterar...

Mariano Manostijeras / Manuel Rico

2008-07-26T18:21:00.006+02:00

Primero lo fundamental: la credibilidad del último giro de Mariano es 0 (cero). Una cifra no demasiado alta, para qué negarlo. Y es que un señor que un día lanza a la cara del adversario los muertos por terrorismo y al día siguiente se presenta como la mismísima madre Teresa de Calcuta rediviva, pues qué quieren que les diga, o le falta un hervor o es un vendemotos. De los malos, porque las intenciones se le ven a la legua.

El último Mariano, en todo caso, consta de una mitad patética y de otra mitad inquietante.

Hay que admitir que la patética al menos provoca la carcajada del ser inteligente. Que Mariano critique a Zapatero por creer "que las cosas se arreglan solas" es desternillante, dado que la mayor acusación que le hacen en sus propias filas es precisamente ésa: su inclinación a dejar que los problemas se pudran. Que Mariano ataque a Zapatero porque "no trabaja" es hilarante, dado que la segunda gran queja de sus conmilitones es justamente esa: que le gusta más leer el Marca que laborar. Ayer mismo, el felón Aznar lo definió como un vago.

Pero el verdadero problema del último Mariano está en esa otra mitad inquietante. Y es que habla sin parar de apretarse el cinturón, de recortes, de congelaciones, de "no disponibilidad presupuestaria"... pero no aclara a quién le quiere aplicar el tratamiento.

Mariano Manostijeras debe explicar si es partidario de congelar las pensiones, de abaratar el despido, de dificultar el cobro del paro, de obligar a los trabajadores desempleados a aceptar la primera oferta que reciban.

Mariano Manostijeras debe indicar de qué bolsillos va a salir el dinero para bajarle los impuestos a los empresarios y para frenar la inversión pública.

Mariano Manostijeras debe confesar a quién le quiere aplicar el tijeretazo social.

Imagen: Calcomanía / Renè MAGRITTE

Queremos saber la verdad

2008-07-18T16:08:00.010+02:00

Han pasado más de cuatro años desde aquel 11 de marzo de 2004 que nos sobrecogió a todos. Aquel atentado dejó en los españoles una herida que no acaba de sanar, entre otras cosas porque una canalla de desaprensivos no deja de hurgar en ella, y ya sabemos cómo es esta gente para la memoria histórica, pero también porque hay muchas mentiras que no han quedado esclarecidas.

Habló el Supremo, que no ha hecho otra cosa más que ratificar la sentencia de la Audiencia Nacional: mantiene las condenas salvo en el caso de cuatro de los acusados con penas menores que salen absueltos, el resto (18 de 21) quedan con sus condenas, incluso se condena a Toro que había sido absuelto en la Audiencia. Nada nuevo.

Sin embargo, la conspiración sigue, ahora aferrada ya no a ETA sino a la carencia de autor intelectual, dejando flotar para toda una eternidad de titulares de periódicos la insidia indemostrable de la existencia de una supuesta macroconspiración universal para desalojar a la derecha del poder. Aquella trama que unos cuantos desaprensivos montaron, con ayuda de algún que otro periodista vanidoso y simple con ínfulas de filólogo, para no tener que dar explicaciones de su gestión en el gobierno, se mantiene viva. Y se mantendrá viva mientras que en lugar de combatir dialécticamente la mentira que es la conspiración no les pidamos explicaciones por todas aquellas mentiras que nos contaron.

En algo tienen razón los conspiranoicos: el 11 M se ha cerrado en falso. Fieles al gran drama de nuestro carácter histórico como españoles, mantenemos la ilusión del perpetuo borrón y cuenta nueva. Siempre pensamos que podemos cerrar las puertas negras de nuestra historia sin mirar atrás, sin buscar causas, sin pedir explicaciones a nuestros políticos de lo que hacen en nuestro nombre y de las consecuencias que traen esas decisiones. Creemos que saldremos adelante como pueblo sólo con buena voluntad y mejores intenciones, sin pedir cuentas. La transición se hizo así. La actitud de los conspiranoicos y de la derecha da muestra de para qué sirvieron tantos consensos y generosidades.

Claro que queremos, es más muchos exigimos, saber la verdad del 11 M. Queremos saber, por ejemplo, en qué se basaba Acebes para afirmar con esa rotundidad que el atentado era obra de ETA, rotundidad que llevaron hasta la ONU y hasta los directores de periódicos internacionales. Queremos saber, por ejemplo, por qué Aznar a pesar de esa seguridad en la autoría de los crímenes no nombró ni una sola vez a ETA en su discurso del día del atentado.

No sabemos, y es exigible por los ciudadanos, por qué se destruyó la información que contenía el ordenador de la Moncloa que contenía toda la información sobre el atentado. Queremos saber por qué Aznar no está procesado por llevarse papeles de Estado, acción de la que se ha jactado él mismo en la prensa extranjera.

No sabemos por qué Aznar no reunió el Pacto Antiterrorista, ese mismo con el que se les llenaba la boca a los del PP mientras torpedeaban la paz en Euskadi. No sabemos qué hacía un asesor electoral en el gabinete de crisis aquellos días de marzo ni sabemos por qué se le negó la asistencia a esas reuniones al jefe del CNI. ¡Al jefe del CNI nada menos! quien llevaba meses avisando de la inminencia de un ataque islamista en suelo español, amenaza más creciente a raíz de la invasión de Irak.

No sabemos en qué se basaba Rajoy, vicepresidente del gobierno el 13 de marzo de 2004 para afirmar en El Mundo, en plena jornada de reflexión, que tenía la convicción moral de que había sido ETA. No sabemos por qué Díaz de Mera no tenía en la dirección general de la policía un solo traductor de árabe, ni uno solo, sabiendo, y más desde el atentado de Casablanca, que la amenaza islamista era cierta y creíble. No sabemos dónde están las armas de destrucción masiva, pero sí sabemos de cómo los iraquíes mueren en masa.

Claro que se ha cerrado mal el 11 M: nadie les ha pedido explicaciones a esta gentuza, que no paran de ladrar para no tener que dar cuentas de una gestión de gobierno nefasta, mentirosa y canalla, imperialista y lameculos de Bush, y que culminó en el peor atentado de la historia de España. !Han llegado a tener la osadía de achacar al gobierno socialista el desguace precipitado de los trenes¡ cuando tal desguace se hizo siendo Acebes ministro de interior en funciones.

La conspiración es el gran montaje que hicieron para no tener que dar explicaciones de aquella infamía que cometieron con los españoles. El error ha sido caer en su trampa.

El derecho de morir en paz

2008-07-11T22:16:00.005+02:00

1. Ha llegado el momento de debatir en la sociedad española diferentes cuestiones relacionadas con el final de la vida, como el suicidio asistido y la eutanasia.

2. Es absolutamente necesario desmitificar la realidad de la muerte, tanto en la sociedad en general como en el ámbito sanitario y hacer pedagogía positiva de la misma.

3. La adjetivación de "nazismo" o de "homicidio eutanásico" son falsas, insultantes y están fuera de la realidad y de los planteamientos eutanásicos manejados en la actualidad, tanto desde el punto de vista filosófico, medico, científico, teológico, jurídico y otros.

4. El ser humano, aun en medio de su vulnerabilidad, y en tanto que persona, disfruta del derecho a la autodeterminación, libertad, dignidad y otros, que le permiten disponer de su vida, lo que debería permitirle afrontar la muerte a la luz de su decisión personal

5. Es recomendable establecer y registrar dicha expresión de su voluntad en un documento de instrucciones previas, testamento vital u otros, así como de manera verbal, lo que evitaría conflictos (como la obstinación terapéutica) que no contribuyen a mantener una calidad de vida y de muerte.

6. El suicidio asistido, y la eutanasia van más allá de los cuidados paliativos, aun cuando estos estuvieran bien implantados en todo ámbito de la sanidad pública estatal. Los cuidados paliativos no resuelven todos los problemas relacionados con el dolor y el sufrimiento físico, psíquico y existencial

7. Aunque la constitución y la legislación vigente deben seguir garantizando el derecho a la vida, también deberían garantizar el derecho a una muerte digna. El legislador, ha de reconocer que la regulación actual del código penal en su artículo 143.4, es insuficiente para garantizar este derecho, por lo que habría que encaminarse claramente hacia la despenalización del suicidio asistido y la eutanasia.

8. Los profesionales de la sanidad que acepten las prácticas eutanásicas y/o de ayuda médica al suicidio, han de realizarlas bajo determinados criterios y deben estar legalmente protegidos. Una buena regulación y una buena praxis, evitarían practicas clandestinas, así como caer por "la pendiente resbaladiza"

9. Estas prácticas no se imponen a la totalidad de los ciudadanos, si no que pertenecen al ámbito de la libertad de elección personal de aquellos que quieran disfrutar de este derecho.

Por lo tanto, y a la luz de todo ello, reclamamos que se reconozca todo lo anterior y para ello que los partidos políticos promuevan este debate de una forma seria, responsable y sosegada, creando una comisión en el congreso de los diputados que definitivamente estudie estos temas. Asimismo, hacemos una llamada a que la sociedad civil se implique en este debate y a la que le concierne muy directamente. De la misma forma, solicitamos que participen en el mismo, filósofos, profesionales asistenciales, juristas, teólogos, personalidades de la cultura, científicos, investigadores y medios de comunicación.

Por último, animamos a las diferentes personas, instituciones, medios u otros a adherirse al presente comunicado.

"Todo tiene su tiempo… tiempo para nacer, tiempo para morir…"

Manifiesto por una muerte digna

Imagen: Frida Kahlo

Se creen que somos tontos

2008-07-01T17:28:00.008+02:00

Me ducho con Francino todas las mañanas (ya quisiera él -ejem-), así que me he enterado bien prontito de la gran noticia del día: RAJOY GANA 1 PUNTO EN POPULARIDAD A ZP. Hostias¡

Me preocupo, claro que me preocupo, y pienso en cómo es posible que la gente se trague lo del cambio del PP e inmediatamente pienso que mejor así, que les aprieten las tuercas, así los socialistas se tendrán que apurar y empezar a hacer políticas de izquierda, que es lo que demandamos sus votantes.

En cuanto he llegado a casa me he ido derecha a mirar el Pulsómetro. Miro y remiro las cifras: ZP ha bajado, es cierto, pero aún le saca cabeza a Mariano, una amplia mayoría está satisfecha con el resultado de las elecciones, una mayor mucha más amplia mayoría preferiría que ganara el PSOE..., no veo de donde saca ese dato la Cadena Ser. Es cierto que ZP ha bajado, lógico han sesteado toda la primavera y la crisis siempre pasa factura, pero tampoco como para preocupar a cuatro años de las próximas elecciones y con la que está cayendo.

Vuelvo a mirar y por fin encuentro el dato. El primer cuadro corresponde a ZP, el segundo al "líder de la oposición", (pinchad en ellos para verlos mejor).

Las preguntas correspondientes son: ¿aprueba la gestión de ZP como presidente del gobierno? y ¿aprueba la gestión de Rajoy como líder de la oposición?

¿Este es el dato portada de la Cadena Ser y El País.com? Tela. De primeras, me quedo tranquila, son las ganas de Prisa en los últimos años de tocar las narices de ZP ante el pleno de mañana, chantajear un poquito al gobierno, darle alas a Rajoy que es lo mismo que dárselas a Gallardón. Nada nuevo.Ya sabía yo que los españoles no somos tan tontos como algunos quieren hacernos creer.

Porque no es lo mismo preguntar "¿a quién prefiere usted como presidente del gobierno?" y la encuesta lo dice claramente, que "¿qué le parece tal como líder de la oposición?", y claro, lo siguiente es sentirme manipulada por la Cadena Ser porque, la verdad, lanzar a los cuatro vientos que Rajoy gana en popularidad a ZP a tenor de esa pregunta, ¿no es pasarse?

Y me pregunto: ¿por qué esa inquina a ZP? Aparte de que deben de tener intereses en las centrales nucleares (empezaron con el cambio climático, ahora es la crisis, pero observad la perra que tienen con las nucleares), no puede ser tanto el amor a Gallardón, o el rencor porque Zapatero no les baile el agua como hizo González. Y empiezo a preguntarme si todo el machaqueo de la noche a la mañana con la crisis (no dan ni una noticia buena, si los hoteleros están contentos, no importa, si la huelga de los transportistas se saldó en 72 horas es que el gobierno estuvo lento, si hubo incidentes que la policia no actuó, si hubiera actuado es que ZP represor), y empiezo a pensar en los 5.300 millones de euros que tiene Prisa de deuda y en las dificultades que está teniendo para vender su tele de pago, y claro ¿qué va a pensar una cuando piensa por sí misma sin que la manipulen? Nada bueno de aquellos que actúan como si fuera tonta y no pensara por mí misma.

Si lo siento es por los profesionales, los buenos profesionales, que tiene esa casa... aunque, pensándolo bien, también son muy libres de dar sesgadas las noticias para que el lector, u oyente, las interprete desde ese determinado punto de vista, el que te dice el patrón, y si así lo hacen será porque les compensa económica o profesionalmente. También somos muy libre los ciudadanos de pensar que ellos no son periodistas libres, sino meros mercenarios.

Cada vez se parecen más a El Mundo, esa es la verdad.

¡Con un par, sí señor!

2008-06-30T17:25:00.002+02:00

Cerca de un centenar de personas protestan en La Bolsa de Madrid contra la industria petrolera

Dolores: ¿quién tiene la culpa de que el PCTV esté ahí?

2008-06-27T23:27:00.006+02:00

La secretaria del PP ha añadido que lo vivido este viernes en el Parlamento vasco “es la aprobación de un acto que nos lleva a una historia del pasado, y que se ha aprobado con el apoyo de un partido político (PCTV) que nunca debió estar en el Parlamento vasco, que nunca tuvo que volver a las instituciones y que defiende y apoya a los que utilizan la violencia y la muerte para imponer sus ideas”, añadiendo a continuación que si el PCTV está ahí es por culpa de Zapatero y las circunstancias que se dieron en la última legislatura.

Dolores de Cospedal

Pues no, Dolores, no. No se sabe bien si mientes deliberadamente o es pura ignorancia de la historia reciente de nuestro país. Lo lógico en tu partido es la primera premisa, no obstante, cualquiera de las dos razones te define, como persona y como política.

El Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK) está ahí gracias al gobierno del Partido Popular, TU PARTIDO, siendo ministro de Interior tu antecesor en el cargo de secretario general del mismo Ángel Acebes.

EHAK fue inscrita como partido en el registro del Ministerio del Interior siendo su titular Ángel Acebes a mediados de septiembre de 2002, un mes después de la suspensión de actividades de Batasuna, de la clausura de sus sedes y de la entrada en vigor de la actual Ley de Partidos. EHAK fue una de las corrientes que convergieron en el proceso "Batasuna" entre 2001 y 2002, que se desgajó antes de las votaciones para la constitución de Batasuna como partido político, dado que antes era una coalición electoral. EHAK, como Aralar, decidió constituirse como fuerza política independiente. Del conjunto de agrupaciones políticas que debatieron las ponencias del proceso batasuna, EHAK era el más radical en sus postulados marxistas-leninistas y el menos abertzale.

Wikipedia

El cristal de los medios

2008-06-25T10:51:00.006+02:00

Crisis económica. Etapa de profundas perturbaciones que caracterizan una situación gravemente depresiva, dentro de un ciclo económico.

Depresión económica. Caída de la actividad económica de un país, representada por la disminución del Producto Interior Bruto.

Recesión. Periodo de decrecimiento del Producto Interior Bruto durante dos o más trimestres consecutivos.

Demagogia. Decir desde un medio de comunicación que las definiciones anteriores no valen tanto como lo que opina el hombre de la calle.

Hombre de la calle. Persona que forma su opinión tras conocer la información emitida por los medios de comunicación anteriores o por otro hombre de la calle que habla más fuerte en el bar.

Bar. Lugar donde se dan cita los mejores seleccionadores de fútbol y ministros de economía del país.

País. Pues eso.

Datos curiosos: en todo el año 2002, cuando la economía crecía al 2%, la inflación del 4% duplicaba las previsiones del Gobierno, y aumentaba el número de parados por primera vez en años, el término "crisis económica" se reprodujo en algún periódico bastantes menos veces que en la mitad que llevamos de 2008, y eso que muchas de ellas sólo se referían a la crisis en Argentina.

El rey de la baraja

Imagen:Irving Penn

TeleEspe en huelga

2008-06-24T17:13:00.004+02:00

Así se verá Telemadrid hoy:

Y es que no se aguanta más tanta manipulación, tanta mentira, tanto caciquismo. Digo lo mismo que he leído en un foro de internet: será la única programación digna y veraz que se emite en Telemadrid desde que gobierna la derecha.

Madrid, junto a Valencia, se han convertido en los laboratorios de las políticas económicas y sociales del Partido Popular. Este es un ejemplo más del trato que se dispensa a los trabajadores de los servicios públicos, hay que imaginar poco para comprender lo que les importa los trabajadores de las empresas de sus amigos y favorecidos

¡Bravo por los trabajadores de Telemadrid, que han conseguido que su voz se oiga en toda España!, con esa imagen en negro los políticos del P.P. no podrán negar esa huelga como la que intentaron negar durante el gobierno de Aznar, ¿recuerdan a U.R.D.A.C.I. o a Elorriago negando las repercusiones de la huelga?

Petroleras, las especuladoras del sistema

2008-06-20T13:12:00.005+02:00

No entiendo por qué la izquierda ha abandonado uno de sus principios básicos: las nacionalizaciones. Energía, transportes urbanos, educación y sanidad son un bien y una necesidad de los ciudadanos, lo lógico es, pues, que sea el Estado quien regule sus precios y no una panda de chorizos con corbata que sólo prestan dinero para invadir países y crear guantánamos.

¿Por qué las fuentes de energía han de estar en manos de Repsol, CEPSA, y otras? Estas empresas especuladoras y antisolidarias tienen una gran parte de responsabilidad en la subida del petróleo y la consiguiente crisis. Las empresas de energía deberían ser públicas o, si esto es mucho pedir, que el Estado participe en, al menos, un 60%.

No ha podido estar El Roto más acertado: cuando esas empresas nos coloquen su energía nuclear (la suya), a saber con qué medidas de seguridad (no son de fiar visto lo visto en Vandellós y Ascó) y a qué precios (al principio será más barata, lógica capitalista: hay que crear la necesidad), entonces, sólo entonces, el petróleo empezará a bajar.

La choni tipití, tipitiesa (y su fiel lacayo)

2008-06-17T19:30:00.007+02:00

Choni: Persona, habitualmente del genero femenino, que por su modo de vestir, hablar y su comportamiento resulta chabacana, ordinaria e incluso soez

Así lo contó Telemadrid

¡Imbécil!

2008-06-14T14:43:00.010+02:00

¿Cómo se atreve el imbécil de Bono a humillar en público a los defensores de la República? Lo que debería hacer es besar el suelo que pisan, gracias a ellos y a su lucha, y a su silencio, y a sus tragaderas con gente como él, está ahora presumiendo como un pavo real, intrigando con los curas y haciéndose fotos como presidente del Congreso en plan Ana Obregón. ¡Y se atreve a reprenderle con ese tono chulesco de gobernador civil de la provincia!, ¡a un señor al que no le llega ni a la suela de los zapatos en dignidad, coraje y sentido democrático! Un pelota de los Borbones, eso es lo que es, que mejor estaría de monaguillo de Rouco. ¿Y este tío dice que es de izquierdas? ¡Por favor no ofendan a la izquierda! Este tipo no es más que un chupón soplagaitas, beatón y cobardica que se pegó al socialismo, a veces pienso que con el único afán de salir en los periódicos y hacerse amigo de la derecha y de Gallardón.

Es una vergüenza, UNA VERGÜENZA, que un socialista (y un cojón socialista Bono, como mucho demócrata cristiano) regañe durante dos minutos seguidos, en la casa de todos, ¡DE TODOS!, y de los defensores de la democracia más (¿se entera señor Bono? de ellos más), a un anciano represaliado por el franquismo. Si no estaba dispuesto a rendirles homenaje, si no estaba dispuesto a asumir que su lucha por la libertad fue una defensa por la República derrocada por un régimen fascista y antidemocrático, si no se cree esto... ¿qué coño hace diciendo que es socialista y de izquierdas? que se pase a los críticos del PP, que cada uno debe estar en el lugar que le corresponde.

Me van a perdonar mis blogueros, pero si no lo digo reviento, es lo menos que puedo hacer por mi gente, por mis tíos, por mi padre, por todos aquellos que desde la izquierda, da igual CNT, PC, POUM, PSOE, o simplemente repúblicanos y demócratas, defendieron un régimen democrático y perdieron:

!SEÑOR BONO, VÁYASE USTED A LA MIERDA¡

¡VIVA LA REPÚBLICA!

P.D.: Jurisprudencia al respecto

El presidente del Congreso ha justificado sus palabras alegando que representa “la legalidad que los españoles han querido darse y esa legalidad en un Estado de Derecho es el único imperio”. Desconoce Bono que existe jurisprudencia al respecto que le lleva la contraria. Durante las fiestas de Torrelodones, en septiembre de 2002 el alcalde popular, Enrique Muñoz, ordenó la retirada de la bandera republicana de la caseta de Izquierda Unida. Los agraviados recurrieron a la justicia, que les dio la razón.

Resolución judicial

A finales de 2003, el Tribunal Superior de Justicia dictaba una sentencia reconociendo al partido político su derecho a exhibir la tricolor. La justicia reconocía que la republicana era la ideología de IU y que esto no confrontaba ni la Ley de Partidos, ni el artículo 4 de la Constitución, el que estipula cual es la bandera oficial de España. La sentencia destacaba el valor del pluralismo político, “valor superior” recogido por la Carta Magna en su primer artículo, y aclara que la expresión de las ideas debe ser respetuosa con los demás.

Prohibición de símbolos fascistas

Ese respeto por los demás es el mismo que sí prohíbe las insignias fascistas. La razón es muy sencilla. El fascismo, el nazismo y el franquismo son regímenes que no respetan las ideas de sus contrarios, ni los derechos humanos ni el pluralismo político. En cambio, las ideas republicanas propugnan la democracia, sea esta federal o asamblearia. Lo único ilegal que podría hacerse con una bandera republicana hubiera sido sustituir la oficial en el Congreso, así como utilizarla por la autoridad en un acto oficial.

El plural.com

Miembr@s

2008-06-12T21:27:00.013+02:00

Aunque su influencia sea considerable, yo no creo que el lenguaje determine el pensamiento. En cambio, sí que es obvio que el pensamiento se exterioriza a través del lenguaje y, por tanto, a través de la lengua que hablamos en nuestra comunidad. Cuando un pueblo interioriza un pensamiento de tal modo que llega a verbalizarlo de manera natural, algo en la cultura de ese pueblo ha cambiado. Y en ese cambio, a positivo claro, la izquierda tiene un papel fundamental. ¿Creemos que se hubieran instalado en nuestro pensamiento términos como "justicia social", "derechos humanos", o "igualdad" sin ir más lejos, si no se hubiera luchado por incluirlos en el habla cotidiana?

Digo esto tan de marisabidilla (¿existe pepisabidillo?) a cuenta del cachondeíto que se ha traído nuestro ilustre miembro (ejem) de la izquierda, que lo es, Alfonso Guerra. Según él la RAE no impone, sino que se adapta a lo que se habla, y claro... ¿quién utiliza "miembra"?, además miembro es neutro (¿o no lo es?), ese maravilloso neutro nuestro, tan español, tan machote él, que lo mismo vale para un roto que para un descosido.

Así las cosas, decir que el neutro no es más que un genérico masculino con el que las mujeres hemos tragado durante siglos no es más que es una exageración de feministas trasnochadas. Debo ser una de ellas, y a mucha honra, porque sigo asombrándome de que, así como así, ese neutro nuestro tan apañadito tienda a duplicarse si termina en -a-. Ahí tenemos a las poetisas, será para distinguirlas de los poetas de verdad. También hay "mujeres policía", nunca "hombres policía", asistente-asistenta (no significan exactamente lo mismo, ¿verdad?) hay enfermeras-enfermeros y ¡hasta azafatos!, palabrita que no, ahí no, es que no le da ninguna risa al compañero Guerra, y que entró en la RAE en un decir plisplas sin que realmente haya empezado a utilizarse en el habla común. Mejor auxiliares de vuelo. ¿Azafatas como neutro? ¡Jamás!

O sea que el asunto, al parecer, es que el neutro si termina en -a- deje de ser neutro. Realmente curioso. Y la mar de divertido, más que nada para las mujeres, cuyo papel en la historia, en la literatura, en la ciencia, se vuelve invisible, diluidas en el genérico "miembros" aunque sólo sea varón uno de los componentes de cualquier equipo. De troncharse, vamos.

Pero bueno, de la guasa masculina acerca del feminismo -a derecha y a izquierda, en esto da igual- tenemos constancia -y picotazos- a todo lo largo de la historia de la lucha de la mujer por sus derechos. Lo que nos reímos con jueza no está escrito, ¿y con médica?, ministra también tuvo su buena guasa, no me digáis que no, y ¡anda con Mª Teresa Fernández de la Vogue, la gobernanta!, ¡eso sí que estuvo bueno, eh!, y ya para morbo, morbo, Trinidad Jiménez que tuvo que abandonar su seductora cazadora de cuero. Daba una imagen demasiado agresiva, (¿de dominanta quizás? wow wow).

Para mondarse, vamos, o ¿debo decir para descojonarse, compañero Guerra?

Ahora bien, a mí lo que me indigna, y me decepciona de este gobierno, es que la ministra no haya sabido defender ni sus palabras ni su ministerio y haya optado por lo correcto, por no molestar. De una ministra para la igualdad lo mínimo que se espera es que haga políticas para la igualdad y no que vaya de políticamente correcta. Dijo miembros y miembras y dijo bien y, en cambio, en lugar de defender sus palabras con vigor y energía se ha limitado a decir que fue un lapsus y que bueno, hay cosas más importantes y Guerra no es machista, no vayan a decir en el partido.

¿De dónde ha sacado Zapatitos a esta pijita que ya, a tres meses, ha demostrado no tener ni idea de lo que es la igualdad y todo el cambio social que ello significa? ¿Es la cuota de Chaves? Pues vaya.

Sólo una pregunta más:

¿Cómo se llaman las integrantes de una asociación de mujeres? ¿y las de un equipo de fútbol femenino? ¿miembros también?

Y una reflexión:

A ver si va a ser que hay que empezar a llamar a las cosas por su nombre porque ahora las mujeres nos reunimos, jugamos al fútbol, escribimos poesía y hasta gobernamos.

Pero vamos, que puede estar tranquilo el sr. Guerra, que con muchos como él en la izquierda y ministras tan light como Aído, lo de la igualdad va para largo.

La huelga de los patronos

2008-06-10T12:29:00.006+02:00

Ayer oía a uno de estos "huelguistas de élite" y no pude por menos que indignarme: el hombre nos contaba, con la saliva saltando de su furibunda boca, que tenía tres camiones (¡tres!) y de qué manera había tenido que vender uno de ellos. Para subsistir decía.

Teniendo en cuenta que un camión no vale ni 6.000 ni 12.000 euros sino mucho más, bastante más, enseguida me tranquilicé pensando que la "subsistencia" del "huelguista" (¿qué se preguntaría un obrero de la construcción al oirle?) estaba perfectamente asegurada con la venta de uno de sus tres camiones y la actividad de los otros dos que, digo yo, no conducirá a la vez, aunque estos "huelguistas" sí que parecen muy activos, milagros no crean que hagan. Así que lo más probable es que uno de los dos camiones que le restan a ese señor de su flota de "subsistencia" lo conduzca un trabajador a precio cerrado, autónomo, al que no le pagará ni la seguridad social ni el IRPF (eso corre a cuenta del profesional autónomo, me consta que así es como se contrata en ese sector), trabajador que probablemente se tire horas y horas al volante no para comprarse un camión, sino para subsistir.

Subsistir, pero de verdad.

Vaya por delante: no seré yo quien denigre el derecho a la huelga, de cualquiera, hasta de los patronos, pero claro, que sea con las mismas obligaciones que los demás, porque si no es así no vale. Si un trabajador cualquiera, un asalariado, hace huelga está obligado a mantener unos servicios mínimos... vista la actitud agresiva y amenazante que han tomado contra los ciudadanos, no creo que a estos patronos de la huelga se les haya ocurrido que deben cumplir unos servicios mínimos, que ni lo han pensado vamos. Pero... ¿qué ocurriría si los trabajadores del metro de Madrid, o los sanitarios, o los de artes gráficas, o cualquier otro colectivo, se negaran a aceptar los servicios mínimos en períodos de huelga? No digo ya si se les ocurre paralizar la M-30 o cualquiera de las vías de acceso a Madrid: ya hubiéramos visto a los antidisturbios porra en mano. Para los trabajadores, para los de verdad, la carga policial suele ser rápida y efectiva, que el orden no se vea alterado por la clase trabajadora, por favor.

Otra cosa es si es la patronal la que se pone en huelga, ¡faltaría más!

Porque, claro, esto es lo que pasa cuando los patronos se ponen en huelga: no hay servicios mínimos, amedrentan a los ciudadanos, nos amenazan con el desabastecimiento, nos colapsan las carreteras... en fin, nos obligan a tragar con sus reivindicaciones chulescas, imposibles y violentas.

(Me temo que si los cuatro años anteriores estuvieron marcados por el terrorismo y la patria, para estos cuatro próximos ya se ha hecho la derecha su camino: el desabastecimiento y, por tanto, el ruído de cacerolas. Claro, claro, al fin y al cabo, con Allende funcionó, ¿por qué no con Zapatero?)

Espero que este gobierno no ceda a las presiones intolerables de una parte de los camioneros y actúe con la misma eficacia con la que actuaría en caso de una huelga de trabajadores, es decir, garantizando unos servicios mínimos y, desde luego, la tranquilidad de las calles y carreteras. Que no se diga que estos huelguistas, por tener tres camiones y algún ecuatoriano trabajando 14 horas diarias, no tienen los mismos "derechos" que los demás cuando ejercemos nuestro derecho a la huelga.

Imagen: Madridiario.es

ThrillePP

2008-06-06T19:05:00.005+02:00

Lo que yo decía: no soy la única que ve muertos, en Polonia hasta tienen pruebas de su existencia...

Escolar.net

El sexto sentido

2008-06-02T21:19:00.006+02:00

"En ocasiones veo muertos", nos dice el niño aterrorizado de la famosa película que todos hemos visto. Algo similar, en el más puro sentido metafórico por supuesto, ocurre en la escena política española actual: se ven muertos.

Y no en ocasiones, sino todos los días. La diferencia es que estos muertos que nosotros vemos no dan ningún miedo, ya no, ahora dan risa.

Sin duda, el primero de ellos, el más fantasma de todos, es Mariano Rajoy. Camina, se autopostula por el bien de España, se descarga de la culpa de su derrota en Sirera (Cataluña) y San Gil (Euskadi), habla de pactos con el gobierno y dice que hay que volver al centro (30 años después siguen de viaje, ¿qué tendrá la derecha que ninguno se atreve a reconocerse en ella?), nuestro Mariano es capaz de hacer todo eso, pero está muerto. Y es que a Rajoy le pasa como al del refrán: "entre todos le mataron, y él solito se murió".

El "líder" de la derecha es la víctima más notoria de la estrategia de la crispación, estrategia que, en virtud de la justísima ley del boomerang, se le ha vuelto en contra. O mejor dicho y para los amantes del cine del terror -como yo misma lo soy-: el dr. PPrankestein creó, o alimentó con solomillos, al monstruo que ahora le está devorando, es su propia estrategia la que le mata, son los mismos actores, en los mismos escenarios, con las mismas tácticas (lo del megalunes es muy de Pedro J.) Falta la AVT (ni siquiera los conspiradores, tan de principios ellos, se atreven ya a sacarla), pero a los efectos María San Gil hace un buen papel, a María le pasa como a los santos: hacen más ruido muertos que vivos. Y, por supuesto, hablo de muertos en sentido metafórico, supongo que no habré de aclararlo una vez más.

Rajoy está muerto. Y Esperanza Aguirre también. Ella, la marquesa titiritiesa, que se creyó la más lista, ella, tan protegida por sus amigos de El Mundo y la COPE, jugó tan mal sus bazas con el monstruo, fue tan vanidosa, tan tonta, tan tonta, tan tonta... que solita se comió a sí misma.

Pobre Esperanza, le pasó como a la madrastra de Blancanieves: tanto mirarse al espejo, tanto preguntarse "¿es Alberto más listo que yo?", que no se dió cuenta que el propio espejo la devoraba. El mito de Narciso en Madrid, que para eso somos la capital.

El último muerto, de momento, es Juan Costa, (oseano). Ahora el monstruo, en su loca huída hacia adelante, pretende hacer creer a los votantes de la derecha que este pijo (tan dívino de la muerte por favor), es una suerte de Robert Kennedy español.

En fin...

Lo de Costa/Kennedy (osea) evidencia lo obvio: el propio monstruo está herido de muerte, Losantos, Ansón, Cesar Vidal, Ignacio Villa, Cristina "Silinguin", todos andan, ladran rencor e intentan seguir como si no hubiera pasado nada, pero saben, como que hay Conferencia Episcopal, que si sus amigos políticos les han dado la espalda sus días de hacer caja van a ir desapareciendo. Gallardón es mucho buque para la pareja Losantos & Ramirez.

(Ramirez, Pedro J., el gran especulador de la libertad de expresión: lo mismo con una mano prohíbe la huelga en su periódico que con la otra aplaude a su amigo Federico, igual nos dice que insultar, difamar y calumniar es legítima libertad de expresión que no permite que se le diga que el corpiño rojo le quedaba de puta pena. Sin embargo, Pedro J. es un vampiro, y no me cabe la menor duda de que de todo ese río revuelto y putrefacto, es posible que sea el único que sobreviva: es listo como el hambre y muy poderoso...)

Y, tachán, tachán, una vez limpia la ciénaga, quedará todo como la patena para recibir al Mesías PPrometido: el gran Gallardón. Así lo quiere Prisa y así será. Es otro de los efectos colaterales de la estrategia de la crispación: el propio monstruo alimentó a su enemigo, a quien le vencería. Como para mondarse, vamos.

Y eso que Gallardón tiene de San Jorge lo que yo de princesa.

Imagen: Günter BLUM

¡Mentirosa, mentirosa! ¡Fuera! ¡Fuera!

2008-05-27T20:37:00.007+02:00

Desde mi ventana

¡SANIDAD PÚBLICA! ¡EDUCACIÓN PÚBLICA!

¡NO A LAS PRIVATIZACIONES EN SANIDAD Y EDUCACIÓN DE MADRID!

EsPPaña se rompe, María Santísima (¡y Aznar con esos pelos!)

2008-05-23T17:50:00.005+02:00

(Siguiendo el baremo que la Comunidad de Madrid ha utilizado en ocasiones semejantes, en Génova, hoy, debía de haber alrededor de medio millón de militantes...

¡por lo menos!)

Hay un algo de justicia poética en todo esto que está pasando en el PP desde que perdió las elecciones. Todo lo que insultaron, difamaron, encizañaron, obstruyeron, pudrieron, robaron, mintieron, vituperaron, crisparon, dividieron y atropellaron... ¡se les vuelve contra sí mismos! ¡y multiplicado!

El PP, si es verdad que existe la derecha democrática, sólo tiene un camino: escindirse. Mientras sigan tragando con la extrema derecha y el post- franquismo no serán creíbles para el resto de la sociedad democrática, por mucho que ahora hablen de la tropozonovena vuelta al centro.

No son creíbles, no.

La justicia de los inocentes / Ángel Petisme

2008-05-18T21:23:00.003+02:00

Sabed, hijos de puta, que los delitos no prescriben
después de cinco años ni de diez,
ni con un padrenuestro y dos avemarías.
No hay saldo final ni enmienda para vosotros.
El Dios que os inventasteis
para redimir vuestros pecados,
el Dios que os creó, a su imagen y semejanza,
se levantó la tapa de los sesos
después de ver el telediario de las tres.

Los obispos que lavaron y almidonaron
vuestra ropa interior,
en el secreto de los confesionarios,
y trasvasaron al silencio vuestros ríos de sangre,
son tan culpables como vosotros.
En los bares del cielo no habrá cerveza fresca para ellos.

En el Nombre de la Vida que sumergisteis
hasta ahogarla en un pila bautismal,
en el Nombre de la Vida que lanzabais al océano
a seis metros de altura, desde los aviones,
os declaro culpables, y os condeno
al fuego eterno de la memoria.

Vuestra imagen amarillenta en las portadas de los diarios
la contemplan los 666 hijos de puta que os precedieron.
Ni de viejos y enfermos producís compasión,
cuando observo vuestras miradas, aún desafiantes
con lluvia de sulfuro y calaveras,
entiendo de lo que hablaban las viejas profecías
de Santa Hildegarda, San Malaquías, Nostradamus…

En el Nombre de la Vida que temblaba en los electrodos,
que echasteis a los perros, que ocultasteis con cal viva,
de esa vida que no respetasteis,
no merecéis respeto muertos vivos.

Vuestros crímenes, salvapatrias mafiosos,
hijos del Gran Cabrón,
vuestro sueño de buitres uniformados,
vuestro buen uso de la libertad,
permanecen grabados en el genoma humano para siempre
y en el disco duro del Sistema Solar.

Me cago en vuestra patria de orines y de estatuas,
vomito en vuestras botas de serpientes y niebla,
me pedo en vuestras mesas y en vuestras misas negras.

En el Nombre de la Vida,
del amor y la ternura que truncasteis
en aquellos días, soldaditos de plomo,
se os condena a no olvidar.
No dormiréis jamás aunque cerréis los ojos,
jamás descansaréis aunque compréis el cielo,
segundos, minutos, horas, días,
meses, años, siglos, milenios arderéis…

Ángeles de exterminio,
nunca saldréis del salón del desierto.
El Gran Relojero no pudo soportarlo,
las leyes de los hombres no os pudieron juzgar.

En memoria de los inocentes, arded, diablos, arded.

Ángel Petisme

2008-05-14T22:07:00.002+02:00

ETA, ¡asesinos!

La marquesa, (y su parroquia liberal, S.A.)

2008-05-13T15:28:00.006+02:00

Aguirre premia a la COPE por su fomento de la igualdad entre hombres y mujeres

¡No a la privatización!

2008-05-07T23:34:00.007+02:00

20.000 ciudadanos se manifiestan en Madrid en defensa de la enseñanza pública

(Y esto es sólo el comienzo...)

¡Vive la France!

2008-05-03T23:13:00.003+02:00

El 2 de mayo fue festivo en la Comunidad de Madrid, y aquí no trabajó (casi) nadie.

Ayer se celebró en esta ciudad -con cierto furor patriótico banderero incluso- el levantamiento del pueblo de Madrid contra Napoleón. Esto es, el triunfo del absolutismo monárquico más cejijunto y la Iglesia más medieval, sobre la Ilustración, la división de poderes, el código civil y la laicidad del Estado que Napoleón trajo generosa y altruistamente a España.

En ese patético dos de mayo, mi ciudad mostró el orgullo de la Victoria de los curas analfabetos de pueblo y de los nobles vagos y corruptos frente a las ideas de Voltaire, de Rousseau, de eso de liberté, égalité y fraternité.

Todos los políticos e intelectuales de mi Comunidad acudieron a actos conmemorativos nacionalistas en esta triste efeméride.

Ayer fue festivo en Madrid y a mí me dieron ganas de ir a trabajar, cantando la marsellesa. No reconozco ese levantamiento popular reaccionario, absolutista y paleto contra José Bonaparte y la Ilustración. Soy francés.

Vive la France!

Marchemos, hijos de la patria,
que ha llegado el día de la gloria.
Han levantado contra nosotros
el sangriento estandarte de la tiranía.
Lo han levantado contra nosotros.
¿No oís bramar por las campiñas
a esos violentos soldados?
Pues vienen a degollar
a nuestros hijos y a nuestras esposas

¡A las armas, ciudadanos!
Formad los batallones
¡Marchemos, marchemos!
Que esa sangre maldita
empape nuestros surcos.

Está muy bien esto de tener dos festivos seguidos en primavera, eso sí. Pero podríamos dejar de celebrar una de las fechas más vergonzosas de nuestra historia -este dos de mayo-, y pasarla al día anterior al primero de mayo, el 30 de abril. Una fecha maravillosa en la que podemos celebrar, como día de la Comunidad de Madrid, el nacimiento de Bugs Bunny en 1938. Estaríamos todos orgullosísimos.

El lagarto en tu laberinto

Liberalismos ppopulares de ayer y hoy

2008-04-28T23:46:00.005+02:00

Fraude en el Canal de Isabel II

El agujero es de al menos 700.000 euros. Según la empresa pública, la cifra podría ser mayor debido a una trama de facturas falsas (El mismo truco que Zaplana en Terra Mítica...)

El Canal de Isabel II, una de las mayores empresas públicas del país, ha reconocido un fraude en sus cuentas de al menos 700.000 euros. La empresa, que gestiona el agua en la Comunidad de Madrid, asegura que el agujero en el presupuesto público se debe a las irregularidades de una de sus filiales, donde ha detectado una presunta estafa en la facturación. El Canal, que conoció los hechos hace más de un año, no ha denunciado la presunta estafa.

Imagen: O que ten cu, ten medo

Los curas, en las iglesias

2008-04-26T01:13:00.003+02:00

Contra la injerencia religiosa en la sanidad pública madrileña

Pásalo¡